XXV C 1509/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieważność umów o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF i zasądził od banku na rzecz powoda znaczne kwoty pieniężne.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. o zapłatę. W wyroku z dnia 28 listopada 2019 roku sąd ustalił nieważność dwóch umów o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF, zawartych w 2007 i 2008 roku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda znaczną kwotę pieniężną w złotówkach i frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami, a także zwrócił powodowi koszty procesu.
W sprawie o sygnaturze XXV C 1509/17 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 28 listopada 2019 roku. Sprawa dotyczyła powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił nieważność dwóch umów dotyczących kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF, zawartych między stronami w 2007 i 2008 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwoty 130.533,26 zł oraz 80.738,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także kwotę 5.027,11 CHF wraz z odsetkami. Sąd obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umów kredytowych indeksowanych do CHF, co sugeruje uznanie postanowień umownych za abuzywne lub sprzeczne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
T. F.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krystyna Stawecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy popularnego problemu kredytów frankowych i ich potencjalnej nieważności, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Bank musi zapłacić miliony za nieważny kredyt CHF! Sąd Okręgowy wydał przełomowy wyrok.”
Dane finansowe
zapłata: 130 533,26 PLN
zapłata: 5027,11 CHF
zapłata: 80 738,03 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura XXV C 1509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krystyna Stawecka Protokolant: Protokolant Natalia Rybińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę; 1. Ustala, że umowa stron dotycząca kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF o nr (...) z dnia 24 lipca 2007 r. podpisana w dniu 8 sierpnia 2007 r. i umowa dotycząca kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF o nr (...) z dnia 27 sierpnia 2008 r. podpisana w dniu 29 sierpnia 2008 r. - są nieważne. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda następujące kwoty: kwotę 130.533,26 (sto trzydzieści tysięcy pięćset trzydzieści trzy i 26/100 ) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 października 2017 r. do dnia zapłaty, kwotę 5.027,11 CHF (piec tysięcy dwadzieścia siedem i 11/100 franków szwajcarskich) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 września 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 80.738,03 (osiemdziesiąt tysięcy siedemset trzydzieści osiem i 03/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 października 2017 r. do dnia zapłaty. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.400 zł (piętnaście tysięcy czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 14.400 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI