XXV C 1509/17

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-11-28
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
kredyt hipotecznyindeksowany do CHFnieważność umowybankowośćochrona konsumentazapłataodsetki

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umów o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF i zasądził od banku na rzecz powoda znaczne kwoty pieniężne.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. o zapłatę. W wyroku z dnia 28 listopada 2019 roku sąd ustalił nieważność dwóch umów o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF, zawartych w 2007 i 2008 roku. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda znaczną kwotę pieniężną w złotówkach i frankach szwajcarskich, wraz z odsetkami, a także zwrócił powodowi koszty procesu.

W sprawie o sygnaturze XXV C 1509/17 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, wydał wyrok w dniu 28 listopada 2019 roku. Sprawa dotyczyła powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. o zapłatę. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił nieważność dwóch umów dotyczących kredytów hipotecznych indeksowanych do CHF, zawartych między stronami w 2007 i 2008 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwoty 130.533,26 zł oraz 80.738,03 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także kwotę 5.027,11 CHF wraz z odsetkami. Sąd obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd ustalił nieważność umów kredytowych indeksowanych do CHF, co sugeruje uznanie postanowień umownych za abuzywne lub sprzeczne z prawem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono powództwo

Strona wygrywająca

T. F.

Strony

NazwaTypRola
T. F.osoba_fizycznapowód
(...) Bank S.A.spółkapozwany

Skład orzekający

Krystyna Stawecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy popularnego problemu kredytów frankowych i ich potencjalnej nieważności, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.

Bank musi zapłacić miliony za nieważny kredyt CHF! Sąd Okręgowy wydał przełomowy wyrok.

Dane finansowe

zapłata: 130 533,26 PLN

zapłata: 5027,11 CHF

zapłata: 80 738,03 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura XXV C 1509/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krystyna Stawecka Protokolant: Protokolant Natalia Rybińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 roku w Warszawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą w W. o zapłatę; 1. Ustala, że umowa stron dotycząca kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF o nr (...) z dnia 24 lipca 2007 r. podpisana w dniu 8 sierpnia 2007 r. i umowa dotycząca kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF o nr (...) z dnia 27 sierpnia 2008 r. podpisana w dniu 29 sierpnia 2008 r. - są nieważne. 2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda następujące kwoty: kwotę 130.533,26 (sto trzydzieści tysięcy pięćset trzydzieści trzy i 26/100 ) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 października 2017 r. do dnia zapłaty, kwotę 5.027,11 CHF (piec tysięcy dwadzieścia siedem i 11/100 franków szwajcarskich) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 6 września 2018 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 80.738,03 (osiemdziesiąt tysięcy siedemset trzydzieści osiem i 03/100) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 4 października 2017 r. do dnia zapłaty. 3. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 15.400 zł (piętnaście tysięcy czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 14.400 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI