XXV C 1404/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie z powodu połączenia banków i ustanowił następstwo prawne.
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o zapłatę. Powodem zawieszenia była rejestracja połączenia spółek, w wyniku którego pozwany bank utracił zdolność sądową, a jego następcą prawnym stał się inny bank. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej o zapłatę, postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Uzasadnieniem dla tej decyzji było połączenie spółek, w wyniku którego (...) Bank (...) S.A. (spółka przejmowana) utracił zdolność sądową. Zgodnie z dokumentami złożonymi do akt, Sąd Handlowy w W. zarejestrował połączenie (...) Bank (...) (spółka przejmująca) z (...) Bank (...) S.A. (spółka przejmowana). Następcą prawnym pozwanej spółki stał się (...) Bank (...) z siedzibą w W. Sąd, powołując się na art. 493 § 1 i 2 k.s.h. oraz art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., zawiesił postępowanie z urzędu i postanowił podjąć je z udziałem następcy prawnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, połączenie banków powoduje utratę zdolności sądowej przez spółkę przejmowaną, a postępowanie powinno zostać zawieszone na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgodnie z art. 493 § 1 i 2 k.s.h., połączenie spółek skutkuje utratą zdolności sądowej przez spółkę przejmowaną. W związku z tym, na mocy art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c., sąd zawiesił postępowanie z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania i podjęcie z udziałem następcy prawnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| (...) Bank (...) | spółka | następca prawny pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie utraty przez stronę zdolności sądowej.
Pomocnicze
k.s.h. art. 493 § § 1 i 2
Kodeks spółek handlowych
Połączenie spółek powoduje utratę zdolności sądowej przez spółkę przejmowaną.
k.s.h. art. 516 § 1 i nast.
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrata zdolności sądowej przez pozwanego w wyniku połączenia spółek.
Godne uwagi sformułowania
zdolność sądowa pozwanego (...) Bank (...) S.A. następcą prawnym pozwanej spółki jest (...) Bank (...)
Skład orzekający
Piotr Bednarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty następstwa prawnego w przypadku połączenia spółek, zwłaszcza banków, oraz skutki utraty zdolności sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia banków i utraty zdolności sądowej przez spółkę przejmowaną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z połączeniem banków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie spółek i bankowym.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 1404/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Bednarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. zawiesić postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. ; 2. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem (...) Bank (...) z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. . UZASADNIENIE Zgodnie z art. 174 § 1 pkt. 1 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Z dokumentów złożonych do akt sprawy wynika, że Sąd Handlowy w W. postanowieniem z dnia 2 listopada 2018 r. zarejestrował połączenie (...) Bank (...) z siedzibą w W. (jako spółki przejmującej) z (...) Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (jako spółką przejmowanej), na podstawie planu połączenia transgranicznego z dnia 22 maja 2018 r. dokonanego w trybie art. 516 1 i nast. Kodeksu spółek handlowych , a w dniu 3 listopada 2018 r. wpisano przejęcie do rejestru handlowego (...) Bank (...) ( plan podziału (...) Bank (...) S.A. z 28.04.2018 r., plan połączenia transgranicznego z dnia 22.05.2018 r., odpis postanowienia Sądu Handlowego w W. z 02.11.2018 r., wyciąg z rejestru handlowego dotyczący (...) Bank (...) ) . Zdarzenie to spowodowało utratę zdolności sądowej pozwanego (...) Bank (...) S.A. ( art. 493 § 1 i 2 k.s.h. ). Następcą prawnym pozwanej spółki jest (...) Bank (...) z siedzibą w W. . Z tych przyczyn Sąd, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI