XXV C 1255/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy podjął zawieszone postępowanie w związku z orzeczeniem TSUE, a następnie ponownie je zawiesił, uwzględniając zmianę następcy prawnego pozwanego.
Sąd Okręgowy w Warszawie podjął zawieszone postępowanie w sprawie o zapłatę, które zostało zawieszone w związku z pytaniem prejudycjalnym skierowanym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Następnie sąd ponownie zawiesił postępowanie, a także podjął je z udziałem nowego następcy prawnego pozwanego, spółki (...) AG, w związku z utratą zdolności sądowej przez poprzedniego pozwanego.
Postanowieniem z dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie podjął zawieszone postępowanie w sprawie z powództwa Stowarzyszenia (...) na rzecz A. S. i A. S. przeciwko (...) spółce akcyjnej o zapłatę. Podjęcie postępowania nastąpiło na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c., w związku z wydaniem przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w innej sprawie (sygn. XXV C 1255/17). Bezpośrednio po podjęciu, sąd ponownie zawiesił postępowanie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. Następnie, sąd podjął zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego (...) AG z siedzibą w W. jako następcy prawnego pierwotnego pozwanego, (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. Uzasadniono to utratą zdolności sądowej przez poprzedniego pozwanego, zgodnie z art. 493 § 1 i 2 k.s.h., gdzie następcą prawnym jest (...) AG.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd podjął zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis k.p.c. umożliwiający podjęcie postępowania w przypadku ustania przyczyny zawieszenia, którą w tym przypadku było oczekiwanie na rozstrzygnięcie TSUE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie i ponowne zawieszenie postępowania, podjęcie z nowym pozwanym
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | powód |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
| (...) AG | spółka | następca prawny pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 180 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania w związku z wydaniem orzeczenia przez TSUE.
k.s.h. art. 493 § § 1 i 2
Kodeks spółek handlowych
Reguluje kwestie następstwa prawnego w przypadku utraty zdolności sądowej przez spółkę.
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do ponownego zawieszenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. wydanie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego (...) AG z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. utrata zdolności sądowej pozwanego (...) SA ( art. 493 § 1 i 2 k.s.h. )
Skład orzekający
Małgorzata Mączkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty podjęcia i zawieszenia postępowania w związku z orzecznictwem TSUE oraz zmiany następstwa prawnego w trakcie procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności procesowych i zmian w strukturze pozwanego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowań cywilnych, gdy pojawiają się pytania prejudycjalne do TSUE oraz zmiany po stronie pozwanego, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Jak TSUE wpływa na polskie postępowania? Sąd podjął i zawiesił sprawę po orzeczeniu unijnego trybunału.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: II C 165/16 POSTANOWIENIE dnia 15 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. wytoczonego na rzecz A. S. (1) i A. S. (2) przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia 1. podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. , wobec wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w przedmiocie pytania prejudycjalnego skierowanego przez Sądu Okręgowy w Warszawie w sprawie o sygn. XXV C 1255/17; 2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. ; 3. podjąć zawieszone postępowanie z udziałem pozwanego (...) AG z siedzibą w W. jako następcy prawnego (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. – z uwagi na utratę zdolności sądowej pozwanego (...) SA ( art. 493 § 1 i 2 k.s.h. ), którego następcą prawnym jest (...) AG z siedzibą w W. . SSO Małgorzata Mączkowska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) (...) SSO Małgorzata Mączkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI