XXV C 1252/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził solidarnie od pozwanego ubezpieczyciela i Skarbu Państwa na rzecz powoda ponad 479 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa J. P. przeciwko (...) S.A. i Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 479.045 zł wraz z odsetkami ustawowymi, uwzględniając żądanie w znacznej części. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie i zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w wysokości 32.855,06 zł.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa J. P. przeciwko (...) S.A. w W. oraz Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad, domagając się zapłaty. Po przeprowadzeniu postępowania sąd wydał wyrok, w którym zasądził solidarnie od obu pozwanych na rzecz powoda J. P. kwotę 479.045 zł. Do zasądzonej kwoty doliczono odsetki ustawowe, których sposób naliczania różnił się w zależności od pozwanego i daty powstania poszczególnych części roszczenia. Sąd oddalił natomiast powództwo w zakresie przekraczającym zasądzoną kwotę. Ponadto, sąd obciążył pozwanych solidarnie obowiązkiem zwrotu na rzecz powoda kosztów postępowania w łącznej wysokości 32.855,06 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda dochodzoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda i oparł je na przepisach dotyczących odpowiedzialności solidarnej pozwanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
J. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Tomasz Gal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zasądzonej kwoty i zasad odpowiedzialności solidarnej w podobnych sprawach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zasądzenia znacznej kwoty odszkodowania, ale brak szczegółów uzasadnienia sprawia, że jest ona raczej standardowa z punktu widzenia prawniczego.
“Ponad 479 tys. zł zasądzone solidarnie od ubezpieczyciela i Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
WPS: 479 045 PLN
zapłata: 479 045 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 1252/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Gal Protokolant: prot. sąd. Aleksandra Mamrot po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2014 roku w Warszawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) S.A. w W. i Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę orzeka: 1) zasądza solidarnie od (...) S.A. w W. i Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz J. P. kwotę 479.045 zł (czterysta siedemdziesiąt dziewięć tysięcy czterdzieści pięć złotych) z odsetkami ustawowymi liczonymi w stosunku do Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad od dnia 14 września 2012 r. do dnia zapłaty oraz w stosunku do (...) S.A. w W. od kwoty 182.000 zł od dnia 4 marca 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty 223.245 zł od dnia 22 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, od kwoty 73.800 zł od dnia 14 września 2012 r. do dnia zapłaty, 2) oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3) zasądza solidarnie od (...) S.A. w W. i Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz J. P. kwotę 32.855,06 zł (trzydzieści dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt pięć złotych, 06/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI