XXV C 1148/18

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-06-12
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaokręgowy
kredyt hipotecznykredyt walutowykredyt złotowyindeksacjaCHFkurs walutyprawo bankoweroszczeniezapłata

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę zadłużenia w CHF, uznając umowę za kredyt złotowy, a nie walutowy, co oznaczało, że bank mógł dochodzić zapłaty jedynie w PLN.

Bank dochodził od pozwanego zapłaty ponad 72 tys. CHF tytułem niespłaconego kredytu, który został wypowiedziany. Pozwany wnosił o umorzenie postępowania, wskazując na złożenie środków do depozytu sądowego. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając umowę za kredyt złotowy, w którym CHF stanowiło jedynie walutę indeksacji. Zdaniem sądu, bank mógł dochodzić zapłaty jedynie w złotych polskich, a nie w CHF.

Powód, Bank (...) S.A., domagał się zasądzenia od pozwanego Ł. M. kwoty 72 865,93 CHF wraz z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu, który został wypowiedziany. Bank wskazał, że dochodzona kwota stanowi zadłużenie pozwanego z tytułu umowy kredytu indeksowanego kursem CHF. Pozwany wnosił o umorzenie postępowania, informując o zlicytowaniu jego mieszkania i złożeniu wymaganej sumy do depozytu sądowego. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Sąd ustalił, że umowa kredytu zawarta w 2007 roku opiewała na kwotę 205 422 zł i była indeksowana kursem CHF. Kredyt został wypłacony w złotych polskich i miał być spłacany w złotych polskich. Saldo zadłużenia miało być wyrażone w CHF po przeliczeniu według kursu kupna waluty z tabeli banku. Sąd uznał, że umowa ta stanowiła kredyt złotowy, a nie walutowy, ponieważ kwota kredytu została określona w złotówkach, wypłacono ją w złotówkach i spłata miała następować w złotówkach. Indeksacja do CHF była jedynie dodatkowym postanowieniem umownym. W związku z tym, sąd stwierdził, że bankowi przysługuje roszczenie o zapłatę jedynie w walucie polskiej, a nie w CHF, co skutkowało oddaleniem powództwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, bank może dochodzić zapłaty jedynie w walucie polskiej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skoro kwota kredytu została określona w złotych, wypłacona w złotych i miała być spłacana w złotych, to jest to kredyt złotowy. Indeksacja do waluty obcej stanowi jedynie dodatkowe postanowienie umowne, nie zmieniające charakteru kredytu. W związku z tym, bankowi przysługuje roszczenie o zapłatę wyłącznie w PLN.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

pozwanego

Strony

NazwaTypRola
Bank (...) S.A.spółkapowód
Ł. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

pr. bank. art. 69 § 1

Prawo bankowe

Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy kwotę środków pieniężnych, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa kredytu jest kredytem złotowym, a nie walutowym, ponieważ kwota kredytu została określona w PLN, wypłacona w PLN i miała być spłacana w PLN. Bankowi przysługuje roszczenie o zapłatę jedynie w walucie polskiej, a nie w CHF.

Godne uwagi sformułowania

Indeksacja do franka szwajcarskiego stanowiła dalsze postanowienia umowne, nie zmieniające charakteru kredytu jako kredytu złotowego. Powództwo podlegało oddaleniu dlatego, że powodowi nie przysługuje roszczenie o spłatę przez pozwanego kredytu we frankach szwajcarskich. Żaden przepis prawa lub umowy kredytu nie przyznaje wierzycielowi roszczenia o zapłatę we frankach szwajcarskich.

Skład orzekający

Agnieszka Wlekły - Pietrzak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja charakteru prawnego umów kredytów indeksowanych kursem waluty obcej, w szczególności w kontekście waluty, w jakiej bank może dochodzić zapłaty."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kredyt był wypłacany i spłacany w PLN, mimo indeksacji do CHF. Może nie mieć zastosowania do umów kredytów walutowych w ścisłym tego słowa znaczeniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy popularnego tematu kredytów frankowych i ich interpretacji przez sądy, co jest nadal istotne dla wielu kredytobiorców i banków.

Kredyt w CHF, ale spłata tylko w PLN? Sąd Okręgowy rozstrzyga kluczową kwestię dla posiadaczy kredytów indeksowanych.

Dane finansowe

WPS: 72 865,93 CHF

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. XXV C 1148/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR. del Agnieszka Wlekły - Pietrzak Protokolant: sekretarz sądowy Dominika Minasiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. w Warszawie na rozprawie spraw z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Ł. M. o zapłatę oddala powództwo w całości sygn. XXV C 1148/18 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 30 kwietnia 2018 roku (data nadania na poczcie) skierowanym przeciwko Ł. M. Bank (...) S.A. w G. żądał zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kwoty 72 865,93 CHF wraz z odsetkami umownymi w wysokości 10,98 % rocznie liczonymi od kwoty 69 637,90 CHF od dnia 27 kwietnia 2018 roku do dnia zapłaty, ale nie większych niż odsetki maksymalne oraz kosztami procesu (pozew k. 3-5). W uzasadnieniu pozwu powód podniósł, że pomiędzy powodem a pozwanym doszło do zawarcia umowy kredytu, który został wypowiedziany przez powoda, zaś dochodzona kwota stanowi wysokość zadłużenia pozwanego z tytułu tego kredytu. Pozwany wnosił o umorzenie postępowania i kosztów postępowania, oświadczając, że jego mieszkanie zostało zlicytowane w postępowaniu egzekucyjnym, a suma potrzebna na zaspokojenie dochodzonego przez powoda roszczenia została złożona do depozytu sądowego, w związku z czym pozwany chce, aby sprawa się zakończyła (protokół rozprawy z 04.06.2019 r. k. 52). Sąd ustalił następujący stan faktyczny: 1. W dniu 5 października 2007 roku Ł. M. zawarł z (...) Bank S.A. w G. sporządzoną w dniu 4 października 2007 roku umowę kredytu nr (...) (dalej: Umowa) (umowa k.9-14). 2. Na podstawie umowy (§ 1 ust. 1) (...) Bank S.A. udzielił pozwanemu kredytu w kwocie 205 422 zł indeksowanego kursem CHF. 3. Kredyt przeznaczony jest na pokrycie części ceny budowy samodzielnego lokalu mieszkalnego położonego w W. przy ul. (...) realizowanego przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w W. (§ 1 ust. 2 w zw. z § 3 ust. 1). 4. Kredyt zabezpieczony jest hipoteką umowną kaucyjną do kwoty 349 217,40 zł ustanowioną na nieruchomości stanowiącej własność pozwanego, dla której Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. prowadzi księgę wieczystą nr (...) (wydruk z systemu elektronicznej księgi wieczystej k. 18-28). 5. Na oprocentowanie kredytu składa się stała marża banku w wysokości 1 %, aktualnie obowiązujący indeks L3 opisany szczegółowo w § 8 oraz 1,25 punktu procentowego. Po przedstawieniu w Banku odpisu księgi wieczystej dla nieruchomości opisanej w § 3 ust. 1 zawierającego prawomocny wpis hipoteki na rzecz Banku zgodnie z postanowieniami § 12 ust. 1 oraz prawa osób wymienionych w § 3 ust. 1 do nieruchomości opisanej w § 3 ust. 1 i niezawierającego niezaakceptowanych przez Bank obciążeń oprocentowanie kredytu będzie obniżone o 1,25 punktu procentowego. Na dzień sporządzenia umowy oprocentowanie wynosiło 5,02 % (§ 2 ust. 1-2). 6. Jeżeli Kredytobiorca dokonuje zapłaty całości lub części Raty, lub innej należności Banku wynikającej z Umowy, po upływie Terminu Płatności, to obowiązany jest do zapłaty odsetek za każdy dzień opóźnienia od kwoty Kredytu niespłaconej w terminie wymagalności („Odsetki za opóźnienie"). Stopa odsetek za opóźnienie na dzień sporządzenia umowy wynosi 10,98% w skali roku. Stopa odsetek za opóźnienie jest zmienna i zależy od poziomu podstawowych stóp procentowych właściwych dla danej waluty, poziomu rezerw obowiązkowych ustalanych dla banków przez NBP, poziomu oprocentowania lokat międzybankowych. Jej aktualna wysokość ustalana jest przez Zarząd Banku i podawana do wiadomości Kredytobiorcy poprzez wywieszenie jej wysokości na tablicy ogłoszeń w siedzibie Banku (§ 15 ust. 1). 7. Zgodnie z § 7 ust. 2 zd. 4 umowy każdorazowo wypłacona kwota złotych polskich zostanie przeliczona na walutę, do której indeksowany jest kredyt wg kursu kupna waluty kredytu podanego w Tabeli kursów kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez (...) Bank S.A. obowiązującego w dniu dokonania wypłaty przez Bank. 8. Spłata kredytu nastąpi w 360 równych miesięcznych ratach kapitałowo-odsetkowych (§ 1 ust. 5). 9. Zgodnie z § 10 ust. 2 lit. b zd. 2 umowy spłata kredytu następuje w złotych polskich, zaś zgodnie z § 10 ust. 6 rozliczenie każdej wpłaty będzie następować wg kursu sprzedaży waluty, do której indeksowany jest kredyt podanego w Tabeli kursów kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez (...) Bank S.A. obowiązującego w dniu wpływu środków do Banku. 10. Zgodnie z § 17 do rozliczania transakcji wypłat i spłat Kredytów stosowane są odpowiednio kursy kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez (...) Bank S.A. walut zawartych w ofercie Banku obowiązujące w dniu dokonania transakcji (ust. 1). Kursy kupna określa się jako średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP minus marża kupna, zaś kursy sprzedaży określa się jako średnie kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP plus marża sprzedaży (ust. 2 i 3). Do wyliczenia kursów kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez (...) Banku S.A. stosuje się kursy złotego do danych walut ogłoszone w tabeli kursów średnich NBP w danym dniu roboczym skorygowane o marże (...) Banku S.A. (ust. 4) Obowiązujące w danym dniu roboczym kursy kupna/sprzedaży dla kredytów hipotecznych udzielanych przez (...) Bank S.A. walut zawartych w ofercie Banku określane są przez Bank po godz. 15.00 poprzedniego dnia roboczego i wywieszane są w siedzibie Banku oraz publikowane na stronie internetowej (...) Banku S.A. (ust. 5). 11. Zgodnie z § 18 w razie stwierdzenia przez Bank, że warunki udzielenia Kredytu zostały naruszone lub istnieje zagrożenie terminowej spłaty Kredytu, Bank może żądać dodatkowego zabezpieczenia spłaty Kredytu lub wypowiedzieć Umowę w całości lub w części (ust. 1). Prowadzenie egzekucji z wniosku innego wierzyciela do Nieruchomości stanowi podstawę do wypowiedzenia Umowy w całości lub w części (ust. 2). Uważa się, że warunki udzielenia Kredytu zostały naruszone, jeżeli Kredytobiorca nie wykonuje zobowiązań wobec Banku albo jeżeli oświadczenia i zapewnienia złożone przez Kredytobiorcę są niezgodne z rzeczywistym stanem lub jeżeli Kredytobiorca w inny sposób narusza postanowienia Umowy (ust. 3). 12. W dniu 31 grudnia 2009 r. Bank (...) S.A. przejął w trybie połączenia spółek cały majątek (...) Banku S.A. (wyciąg z odpisu pełnego z KRS k. 8). 13. Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. odebranym przez ojca pozwanego w dniu 24 sierpnia 2017 r., w związku z niedotrzymaniem terminów zapłaty, powód wypowiedział w całości Umowę, wzywając pozwanego do zapłaty w terminie 30 dni łącznej należności w kwocie 69 776,37 CHF wraz z dalszymi odsetkami. Pozwany otrzymał wypowiedzenie umowy kredytu (wypowiedzenie wraz z potwierdzeniem odbioru k. 15-16, okoliczność przyznana – k. 52 verte). Stan faktyczny sprawy sąd ustalił na podstawie złożonych przez powoda dokumentów, których wiarygodność i moc dowodowa nie była przez strony kwestionowana. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ustawy Prawo bankowe przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy kwotę środków pieniężnych, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Mając to na uwadze, jako jeden z przedmiotowo istotnych elementów umowy kredytu wyróżnia się ścisłe określenie kwoty i waluty kredytu. Z tego punktu widzenia w obrocie wyróżnia się kredyty złotówkowe oraz kredyty walutowe. Kredyt złotówkowy jest to kredyt udzielany w walucie polskiej, w którym kredytobiorca dokonuje spłaty rat kapitałowo - odsetkowych w walucie polskiej, zwracając bankowi sumę nominalną udzielonego kredytu (kapitału) wraz z odsetkami. Kredyt walutowy zaś jest to kredyt udzielany i wypłacony w walucie obcej, w którym z kolei spłata raty kapitałowo - odsetkowej kredytu następuje w walucie obcej. W niniejszej sprawie będące przedmiotem sporu postanowienia umowy przewidywały, że kwota kredytu udostępniona będzie kredytobiorcy w złotych polskich i w takiej walucie przez niego wykorzystywana oraz wprost określały wysokość udostępnianej kwoty. Kolejne postanowienia umowy przewidywały, że zwrot wykorzystanej kwoty nastąpi poprzez spełnienie świadczenia w złotych polskich. Jednak saldo zadłużenia, a więc kwota podlegająca zwrotowi, miała być wyrażona we frankach szwajcarskich, po przeliczeniu według kursu wskazanego w aktualnej Tabeli banku, w dacie dokonania wypłaty kwoty kredytu zgodnie z dyspozycją kredytobiorcy. Umowa nie określa zatem wprost kwoty podlegającej zwrotowi, przewidując jedynie, że kwota ta zostanie ustalona w wyniku przeliczenia wedle kursu walut. Zauważyć trzeba, że kwota podlegająca zwrotowi (saldo wykorzystanego kredytu) stanowi równocześnie podstawę do obliczenia drugiego ze świadczeń obciążających kredytobiorcę, polegającego na obowiązku zapłaty odsetek. W oparciu o treść umowy kredytowej, stwierdzić należy, że łącząca strony umowa, to umowa kredytu złotowego, a nie walutowego. Wysokość kwoty udostępnionej kredytobiorcy została określona w złotówkach, a także w złotówkach kredyt wypłacono oraz w złotówkach, zgodnie z umową miała następować spłata kredytu. Indeksacja do franka szwajcarskiego stanowiła dalsze postanowienia umowne, nie zmieniające charakteru kredytu jako kredytu złotowego. Powództwo podlegało oddaleniu dlatego, że powodowi nie przysługuje roszczenie o spłatę przez pozwanego kredytu we frankach szwajcarskich. Zgodnie z § 1 ust. 1 Umowy Bank udzielił pozwanemu kredytu w złotych, zaś frank szwajcarski stanowi jedynie walutę indeksacji kredytu. Potwierdza to § 10 ust. 2 lit. b zd. 2 umowy, który stanowi, że spłata kredytu następuje w złotych polskich. Oznacza to, że wierzycielowi przysługuje roszczenie o zapłatę kwoty kredytu tylko w tej walucie. Żaden przepis prawa lub umowy kredytu nie przyznaje wierzycielowi roszczenia o zapłatę we frankach szwajcarskich. W związku z tym powód mógł żądać od pozwanego zapłaty jedynie w złotych, która to waluta jest walutą umowy kredytu łączącego strony. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI