XXV C 1054/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie z powodu braku organów powódki do jej reprezentacji i zwrócił się o wyznaczenie kuratora.
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa spółki przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Powodem zawieszenia był brak organu uprawnionego do reprezentacji powódki, co potwierdził odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Sądu Rejonowego o wyznaczenie kuratora dla powódki.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXV Cywilny, zawiesił postępowanie w sprawie z powództwa spółki (...) przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie. Zawieszenie nastąpiło na zasadzie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. z powodu braków uniemożliwiających działanie jednostki organizacyjnej będącej stroną postępowania. Pełnomocnik powódki wskazał w piśmie procesowym, że powódka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji, a odpis z KRS potwierdził brak osób w zarządzie spółki. W związku z tym Sąd postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego P. o wyznaczenie kuratora dla powódki w celu podjęcia działań umożliwiających ustanowienie organów lub likwidację spółki, działając w oparciu o przepisy k.p.c., k.c. i k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak organów jednostki organizacyjnej będącej stroną, uniemożliwiający jej działanie, stanowi podstawę do zawieszenia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c., który nakazuje zawieszenie postępowania, gdy w składzie organów strony występują braki uniemożliwiające jej działanie. Odpis z KRS potwierdził brak zarządu powódki, co uzasadniało zawieszenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania i wniosek o wyznaczenie kuratora
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | spółka | powódka |
| Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości | instytucja | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 174 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 70 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku braku organów jednostki organizacyjnej, sąd może zwrócić się o wyznaczenie kuratora.
k.c. art. 42 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy braku organów osoby prawnej i możliwości ustanowienia kuratora.
k.p.c. art. 603
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ustanowienia kuratora w określonych sytuacjach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak organów powódki uniemożliwiający jej działanie.
Godne uwagi sformułowania
brak jest osób wchodzących w skład zarządu powódki braków uniemożliwiających jej działanie ustanowienie kuratora dla powódki
Skład orzekający
Anna Błażejczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w przypadku braku organów spółki i konieczności ustanowienia kuratora."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku organów spółki, która może nie być powszechna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego problemu proceduralnego związanego z reprezentacją spółek, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXV C 1054/10 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. (dawniej we W. ) przeciwko Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z siedzibą w W. o zapłatę, ustalenie i zobowiązanie p o s t a n a w i a: 1. zawiesić postępowanie w sprawie na zasadzie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. 2. zwrócić się do Sądu Rejonowego P. – (...) i W. , IX Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego w P. o wyznaczenie kuratora dla powódki w celu podjęcia działań umożliwiających ustanowienie organów powódki lub likwidacji powódki. UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 16 lipca 2013 r. (data prezentaty, k. 1286) pełnomocnik powódki wskazał iż powódka nie posiada organu uprawnionego do jej reprezentacji. Odpis KRS powódki z dnia11 lipca 2013 r. wskazuje, iż brak jest osób wchodzących w skład zarządu powódki (k. 1287 i n.). W myśl art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 174 § 1 pkt 2 k.p.c. postanowił jak na wstępie. Powódka zgodnie z odpisem KRS nie posiada żadnego członka zarządu, a zatem brak jest osób uprawnionych do działania w jej imieniu. W związku z powyższym Sąd w trybie art. 70 §1 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 42§1 k.c. i art 603 k.p.c. postanowił zwrócić się o ustanowienie kuratora dla powódki. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI