XXV C 1039/20

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2020-04-17
SAOSCywilnezobowiązaniaokręgowy
kredyt hipotecznyumowa kredytuzabezpieczenienieważność umowybankowośćpostanowienieroszczenie

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu od 30 kwietnia 2020 roku do uprawomocnienia się wyroku.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek powodów A. K. i R. K. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego. Sąd postanowił udzielić zabezpieczenia poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu przez powodów od 30 kwietnia 2020 roku do czasu uprawomocnienia się wyroku, oddalając jednocześnie wniosek w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek powodów A. K. i R. K. o udzielenie zabezpieczenia w sprawie przeciwko (...) Bank (...) SA w W., dotyczącej zapłaty i ustalenia nieważności umowy nr (...) kredytu hipotecznego zawartej w 2007 roku. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2020 roku, sąd postanowił udzielić powodom zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy. Zabezpieczenie polega na tym, że obowiązek spłacania przez powodów rat kredytu, których termin płatności przypadałby od 30 kwietnia 2020 roku do uprawomocnienia się wyroku w sprawie, zostaje wstrzymany. W pozostałym zakresie wniosek o udzielenie zabezpieczenia został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek został uwzględniony w tym zakresie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu jest uzasadnione na czas trwania postępowania w celu zabezpieczenia roszczenia powodów o ustalenie nieważności umowy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

udzielono zabezpieczenia w części, oddalono w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

powodowie (w zakresie zabezpieczenia)

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowód
R. K.osoba_fizycznapowód
(...) Bank (...) SA w W.spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie powodów o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego wymaga zabezpieczenia na czas postępowania.

Godne uwagi sformułowania

unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania wstrzymany zostaje obowiązek spłacania przez powodów (...) rat kredytu

Skład orzekający

Kamil Gołaszewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie dotyczy zabezpieczenia w sprawach o ustalenie nieważności umów kredytowych, co jest częstym zagadnieniem w praktyce bankowej i cywilnej.

Sąd wstrzymał spłatę kredytu hipotecznego do czasu rozstrzygnięcia sprawy o jego nieważność.

0

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. XXV C 1039/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 17 kwietnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. K. , R. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić powodom A. K. i R. K. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy nr (...) kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej, zawartej 26 października 2007 roku pomiędzy powodami a Bankiem (...) SA w W. , poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż wstrzymany zostaje obowiązek spłacania przez powodów na rzecz pozwanego (...) Bank (...) SA w W. rat kredytu, których termin płatności przypadałby od 30 kwietnia 2020 roku do uprawomocnienia się wyroku w niniejszej sprawie; II. w pozostałym zakresie oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia. ZARZĄDZENIE (...) - (...) - (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI