I C 1189/13

Sąd Rejonowy w Jeleniej GórzeJelenia Góra2013-11-26
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
cofnięcie pozwuumorzenie postępowaniapostępowanie cywilnekpcsąd rejonowy

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez stronę powodową.

Powództwo zostało cofnięte przez stronę powodową, która złożyła stosowne pismo do Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze. Sąd, uznając cofnięcie pozwu za dopuszczalne zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił umorzyć postępowanie.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze rozpoznał sprawę z powództwa (...) w Luxembourg przeciwko A. M. o zapłatę. W dniu 24 października 2013 r. pełnomocnik strony powodowej złożył pismo, w którym cofnął powództwo bez zrzeczenia się roszczenia. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Art. 203 § 1 i 4 k.p.c. stanowi, że pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa. W niniejszej sprawie sąd uznał, że brak jest przesłanek do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, dlatego orzekł o umorzeniu postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne, jeśli nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 355 § 1 k.p.c. i art. 203 § 1 i 4 k.p.c., wskazując, że cofnięcie pozwu przed rozprawą jest co do zasady skuteczne, a sąd może uznać je za niedopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach. W tej sprawie brak było podstaw do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
(...) w Luxembourginnepowód
A. M.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Pomocnicze

k.p.c. art. 203 § § 1 i 4

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez stronę powodową.

Godne uwagi sformułowania

cofnąć powództwo bez zrzeczenia się roszczenia brak jest przesłanek do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne

Skład orzekający

Paweł Siwek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w polskim postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy standardowej sytuacji procesowej, bez szczególnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie procesowe dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt I C 1189/13 POSTANOWIENIE Jelenia Góra, dnia 26-11-2013 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie: PrzewodniczącySSR Paweł Siwek ProtokolantMarcin Szczypiński po rozpoznaniu w dniu 26-11-2013 r. w Jeleniej Górze na rozprawie sprawy z powództwa (...) w Luxembourg przeciwko A. M. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Na mocy art. 203 § 1 i 4 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że cofnięcie pozwu jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W dniu 24 października 2013 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika strony powodowej w którym oświadczył on, że cofa powództwo bez zrzeczenia się roszczenia. Biorąc zatem pod uwagę, że pismo wpłynęło przed rozprawą i w ocenie Sądu Rejonowego brak jest przesłanek do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, należało orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI