Pełny tekst orzeczenia

XXV 641/08

Oryginalna, niezmieniona treść orzeczenia. Jeżeli chcesz przeczytać analizę (zagadnienia prawne, podstawa prawna, argumentacja, rozstrzygnięcie), wróć do strony orzeczenia.

Sygn. akt XXV 641/08 Warszawa, dnia 19 września 2013 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie Przewodniczący SSO Aleksandra Kempczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko N. M. i M. M. o uznanie postanawia: stwierdzić, iż zabezpieczenie udzielone postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 listopada 2008 r. upadło z dniem 28 września 2012 roku. UZASADNIENIE Pozwani N. M. i M. M. pismem z dnia 3 września 2013 r. wnieśli o stwierdzenie upadku zabezpieczenia udzielonego postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 listopada 2008 r. (k. 119) w związku z wydaniem prawomocnego postanowienia o umorzeniu postępowania. Sąd ustalił i zważył co następuje: Postanowieniem Sądu okręgowego z Warszawie z dnia 17 listopada 2008 r. Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia powoda poprzez ustanowienie zakazu zbywania nieruchomości położonej w K. , gmina S. , o łącznej powierzchni 1 ha 78 a. Postanowieniem z dnia 10 września 2012 roku (k. 791) Sąd Okręgowy umorzył w pkt 1 postępowanie. Orzeczenie w tym zakresie stało się prawomocne z dniem 28 września 2012 roku. W myśl art. 744 § 1 k.p.c. w razie prawomocnego zwrotu albo odrzucenia pozwu lub wniosku, oddalenia powództwa lub wniosku albo umorzenia postępowania, zabezpieczenie upada. Zgodnie z § 3 w sprawach wymienionych w § 1 i § 2 przepis art. 754 1 § 3 stosuje się odpowiednio. Zgodnie z tym przepisem na wniosek obowiązanego sąd wyda postanowienie stwierdzające upadek zabezpieczenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak we wstępie.