Orzeczenie · 2016-05-10

XXIV NS 38/17

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-05-10
SAOSAdministracyjneprawo zgromadzeńWysokaokręgowy
prawo zgromadzeńzgromadzenia publicznezarządzenie zastępczetryb uproszczonywojewodaprezydent miastawolność zgromadzeńkompetencje organówzasada legalizmu

Sprawa dotyczyła odwołań od zarządzenia zastępczego Wojewody, które zakazało A. S. (2) zorganizowania zgromadzenia w trybie uproszczonym. Organizator zgłosił zamiar zorganizowania zgromadzenia w dniu 10 maja 2017 r. na ul. (...). Prezydent m.st. Warszawy nie wydał decyzji, co skłoniło Wojewodę do wydania zarządzenia zastępczego, powołując się na bezczynność organu gminy i wcześniejszą zgodę na zgromadzenie cykliczne. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, ustalił, że zgłoszenie dotyczyło trybu uproszczonego, który zgodnie z ustawą Prawo o zgromadzeniach nie wymaga wydania decyzji przez organ gminy ani wojewodę. Sąd podkreślił, że tryb uproszczony charakteryzuje się ograniczeniem rygoryzmu i formalizmu, a organ gminy jedynie informuje o czasie i miejscu zgromadzenia. Wojewoda błędnie zastosował przepisy dotyczące bezczynności organu gminy i wydał zarządzenie zastępcze bez podstawy prawnej. Sąd uznał, że Wojewoda nie był uprawniony do wydania takiego zarządzenia, które naruszało zasady legalizmu i założenia ustawy. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżone zarządzenie zastępcze, uznając je za wydane z naruszeniem prawa. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów Prawa o zgromadzeniach dotyczących trybu uproszczonego i kompetencji organów administracji w zakresie zakazywania zgromadzeń.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki trybu uproszczonego w Prawie o zgromadzeniach.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Wojewoda jest uprawniony do wydania zarządzenia zastępczego zakazującego zgromadzenia organizowanego w trybie uproszczonym, w przypadku bezczynności organu gminy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, Wojewoda nie jest uprawniony do wydania zarządzenia zastępczego zakazującego zgromadzenia organizowanego w trybie uproszczonym, ponieważ ten tryb nie przewiduje wydawania decyzji o zakazie przez żaden organ administracji publicznej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że tryb uproszczony w ustawie Prawo o zgromadzeniach nie przewiduje wydawania decyzji o zakazie zgromadzenia przez organ gminy ani wojewodę. Organ gminy jedynie informuje o czasie i miejscu zgromadzenia. Wojewoda błędnie zastosował przepisy dotyczące bezczynności organu gminy i wydał zarządzenie zastępcze bez podstawy prawnej, naruszając zasadę legalizmu i założenia ustawy.

Jaki jest charakter i konsekwencje trybu uproszczonego w Prawie o zgromadzeniach?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tryb uproszczony charakteryzuje się ograniczeniem rygoryzmu i formalizmu, a organ gminy nie wydaje w tym przedmiocie żadnej decyzji, jedynie informuje o czasie i miejscu zgromadzenia.

Uzasadnienie

Ustawa Prawo o zgromadzeniach przewiduje odrębne tryby postępowania, w tym tryb uproszczony. W tym trybie organizator zgłasza zamiar, a organ gminy nie wydaje decyzji, chyba że zgromadzenie zagraża bezpieczeństwu. Brak jest podstawy prawnej do wydania decyzji o zakazie zgromadzenia w tym trybie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie zarządzenia zastępczego
Strona wygrywająca
A. S. (2) i Prezydent (...) W.

Strony

NazwaTypRola
A. S. (1)osoba_fizycznawnioskodawca
Prezydent (...) W.organ_państwowyuczestnik
Wojewoda (...)organ_państwowyuczestnik
A. S. (2)osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (10)

Pomocnicze

Prawo o zgromadzeniach art. 26b § ust. 4

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Zastosowany przez Wojewodę tryb przewidziany dla bezczynności organu gminy przy wydaniu decyzji odnośnie zgromadzeń organizowanych w tym samym czasie i miejscu co zgromadzenia cykliczne.

Prawo o zgromadzeniach art. 14 § pkt 3

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Podstawa prawna dla Wojewody do wydania zarządzenia zastępczego w związku z wydaną wcześniej zgodą na cykliczne zgromadzenia.

Prawo o zgromadzeniach art. 3 § ust. 2

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Definicja zgromadzenia spontanicznego.

Prawo o zgromadzeniach art. 21

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Regulacje dotyczące postępowania uproszczonego.

Prawo o zgromadzeniach art. 22 § ust. 4

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Czynności organu gminy w postępowaniu uproszczonym.

Prawo o zgromadzeniach art. 22 § ust. 5

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Czynności organu gminy w postępowaniu uproszczonym.

Prawo o zgromadzeniach art. 25 § ust. 4

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Skarżenie decyzji o rozwiązaniu zgromadzenia.

Prawo o zgromadzeniach art. 16 § ust. 1

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Termin na złożenie odwołania od zarządzenia zastępczego (w ciągu 24 godzin od udostępnienia).

Prawo o zgromadzeniach art. 16 § ust. 4

Ustawa Prawo o zgromadzeniach

Podmiot uprawniony do złożenia odwołania.

k.p.c. art. 520 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa orzeczenia o kosztach postępowania (każdy ponosi koszty związane ze swoim udziałem).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Tryb uproszczony nie przewiduje wydawania decyzji o zakazie zgromadzenia przez organ administracji. • Wojewoda nie miał podstawy prawnej do wydania zarządzenia zastępczego. • Zastosowanie trybu uproszczonego oznacza brak obowiązku wydania decyzji przez organ gminy. • Zarządzenie zastępcze narusza zasadę legalizmu i założenia ustawy Prawo o zgromadzeniach.

Godne uwagi sformułowania

tryb uproszczony nie przewiduje możliwości wydania decyzji o zakazie zgromadzeń przez jakikolwiek organ administracji publicznej • zarządzenie zastępcze jako wydane bez podstawy prawnej, wbrew obowiązującym przepisom prawa • zasada legalizmu oznaczająca zasadę działania instytucji publicznych wyłącznie w granicach kompetencji przyznanych im przez normy prawne

Skład orzekający

Dorota Stokowska-Komorowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o zgromadzeniach dotyczących trybu uproszczonego i kompetencji organów administracji w zakresie zakazywania zgromadzeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki trybu uproszczonego w Prawie o zgromadzeniach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące wolności zgromadzeń i kompetencji organów administracji, co jest ważne dla prawników i obywateli.

Sąd: Wojewoda nie może zakazać zgromadzenia w trybie uproszczonym – kluczowa interpretacja Prawa o zgromadzeniach.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst