XXIV Nc 362/18

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2019-06-12
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
opłata sądowapostępowanie nakazowepostępowanie upominawczezwrot kosztówwartość przedmiotu sporukoszty sądowe

Sąd Okręgowy zwrócił powodom nadpłaconą opłatę sądową w kwocie 75.000 zł, która stanowiła różnicę między opłatą wpłaconą a należną w postępowaniu nakazowym.

Powodowie wnieśli pozew o zapłatę 2.541.000 zł, uiszczając od niego opłatę w wysokości 25.000 zł. Sąd uznał, że sprawa powinna toczyć się w postępowaniu upominawczym i ustalił opłatę na 100.000 zł, wzywając do uzupełnienia różnicy 75.000 zł. Powodowie wpłacili tę kwotę. Ostatecznie sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Sąd zwrócił powodom nadpłaconą kwotę 75.000 zł, zgodnie z przepisami o opłatach sądowych.

Powodowie P. P. i A. P. wnieśli pozew przeciwko P. N. o zapłatę kwoty 2.541.000 zł, uiszczając od niego opłatę sądową w wysokości 25.000 zł. Przewodniczący sądu uznał, że nie zachodzą podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym i skierował sprawę do postępowania upominawczego, ustalając opłatę sądową na 100.000 zł. Wezwał powodów do uzupełnienia opłaty o kwotę 75.000 zł, co zostało przez nich uczynione. Następnie sąd wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. W związku z tym, że powodowie wpłacili łącznie 100.000 zł opłaty, podczas gdy należna opłata od pozwu w postępowaniu nakazowym wynosiła 25.000 zł, sąd postanowił zwrócić im nadpłaconą kwotę 75.000 zł, powołując się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Opłata od pozwu w postępowaniu nakazowym wynosi czwartą część opłaty należnej od pozwu w postępowaniu zwykłym, jednak sąd może ustalić wyższą opłatę, jeśli sprawa wymaga postępowania upominawczego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 13 ust. 1 u.k.s.c. określający opłatę stosunkową na 5% wartości przedmiotu sporu, nie więcej niż 100.000 zł, oraz art. 19 ust. 2 pkt 1) u.k.s.c. wskazujący na pobranie czwartej części opłaty od pozwu w postępowaniu nakazowym. W tym przypadku, mimo pierwotnego wniosku o nakaz zapłaty, sprawa została skierowana do postępowania upominawczego, co wpłynęło na ustalenie opłaty.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot nadpłaty opłaty sądowej

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

NazwaTypRola
P. P.osoba_fizycznapowód
A. P.osoba_fizycznapowód
P. N.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (3)

Główne

u.k.s.c. art. 80

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną.

Pomocnicze

u.k.s.c. art. 13 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Opłata stosunkowa pobierana w sprawach o prawa majątkowe wynosi 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych.

u.k.s.c. art. 19 § 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Czwartą część opłaty pobiera się od pozwu w postępowaniu nakazowym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Należność zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej na podstawie art. 80 u.k.s.c.

Godne uwagi sformułowania

różnica między opłatą wpłaconą przez stronę a opłatą należną nie zachodzą podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną

Skład orzekający

Monika Dominiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania i zwrotu opłat sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności w kontekście zmiany trybu postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany trybu postępowania z nakazowego na upominawcze i związanych z tym opłat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 2 541 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXIV Nc 362/18 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Dominiak po rozpoznaniu 12 czerwca 2019 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. P. i A. P. przeciwko P. N. o zapłatę postanawia: zwrócić powodom kwotę 75.000 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych), stanowiącą różnicę między opłatą wpłaconą przez stronę a opłatą należną. UZASADNIENIE Pozwem z 26 października 2018 r. powodowie wnieśli o nakazanie P. N. nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym aby zapłacił na rzecz powodów kwotę 2.541.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 23 listopada 2017 r. do dnia zapłaty oraz koszty procesu według norm przepisanych, ewentualnie o nakazanie pozwanemu zapłatę powyższej kwoty nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym. Od pozwu wniesiono opłatę sądową w wysokości 25.000 zł (pozew – k. 3-16, opłata od pozwu – k. 21) Zarządzeniem z 20 lutego 2019 r. Przewodniczący uznał, że nie zachodzą podstawy do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym w niniejszej sprawie, skierował sprawę do postępowania upominawczego oraz ustalił opłatę sądową na kwotę 100.000 zł oraz wezwał pełnomocnika powoda do uzupełnienia opłaty sądowej w kwocie 75.000 zł (zarządzenie – k. 79). Powód P. P. uzupełnił opłatę sądową 18 marca 2019 r., wpłacając 75.000 zł do Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie (potwierdzenie wpłaty – k. 83). Sąd wydał w niniejszej sprawie nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym 18 marca 2019 r. według żądania pozwu (nakaz zapłaty – k. 85). Według art. 13 ust. 1 u.k.s.c. opłatę stosunkową pobiera się w sprawach o prawa majątkowe; wynosi ona 5% wartości przedmiotu sporu lub przedmiotu zaskarżenia, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 100 000 złotych. Natomiast zgodnie z art. 19 ust. 2 pkt 1) u.k.s.c. czwartą część opłaty pobiera się od pozwu w postępowaniu nakazowym. Zgodnie z art. 80 u.k.s.c. sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną. Z uwagi na to, iż powodowie uiścili tytułem opłaty od pozwu w postępowaniu nakazowym kwotę 100.000 zł, zaś zobowiązani byli do uiszczenia kwoty 25.000 zł, na podstawie powołanych przepisów, powodom należy się zwrot nadpłaconej opłaty w kwocie 75.000 zł. 12.06.2019 ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI