XXIV C 991/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. Ż. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego z 2007 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w 2007 roku. Głównymi argumentami powoda były przedawnienie roszczenia głównego i odsetek oraz brak podstaw do wystawienia tytułu przez bank. Pozwany Bank (...) SA w W. wniósł o oddalenie powództwa, wskazując, że zawarta ugoda z 2004 roku regulująca spłatę zadłużenia z umowy rachunku bankowego oraz późniejsze wpłaty powoda skutecznie przerwały bieg przedawnienia. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie materiału dowodowego, ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym strony zawarły umowę rachunku bankowego i umowę pożyczki, a następnie ugodę dotyczącą spłaty zadłużenia. Sąd uznał, że ugoda nie miała charakteru nowacyjnego (nie spowodowała wygaśnięcia dotychczasowego zobowiązania i zastąpienia go nowym), a jedynie modyfikowała warunki spłaty. W związku z tym, bank miał prawo wystawić bankowy tytuł egzekucyjny na podstawie pierwotnej umowy rachunku bankowego. Sąd podkreślił, że liczne wpłaty powoda, zarówno przed, jak i po zawarciu ugody, stanowiły uznanie długu i przerwanie biegu przedawnienia. Nawet wpłaty dokonane przez osoby trzecie w imieniu powoda zostały uznane za skuteczne w tym zakresie. Sąd stwierdził, że nie zaszła żadna z przesłanek określonych w art. 840 § 1 k.p.c. uzasadniających pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz banku zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, charakteru ugody bankowej, możliwości wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego oraz skutków wpłat na poczet zadłużenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umowami rachunku bankowego i pożyczek, a także przepisów przejściowych dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony na podstawie ugody, która nie miała charakteru nowacyjnego, jest ważny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony na podstawie umowy rachunku bankowego, mimo zawarcia późniejszej ugody modyfikującej warunki spłaty, jest ważny, jeśli ugoda nie spowodowała wygaśnięcia pierwotnego zobowiązania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ugoda nie miała charakteru nowacyjnego (art. 506 k.c.), a jedynie modyfikowała warunki spłaty istniejącego zadłużenia z umowy rachunku bankowego. W związku z tym, bank miał prawo wystawić tytuł egzekucyjny na podstawie pierwotnej umowy.
Czy roszczenie banku wobec klienta z tytułu umowy rachunku bankowego uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę zawarcie ugody i dokonywanie wpłat?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ zawarcie ugody stanowiło uznanie długu, a kolejne wpłaty powoda (zarówno własne, jak i dokonane przez osoby trzecie w jego imieniu) skutecznie przerywały bieg przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że ugoda była uznaniem długu, co przerwało bieg przedawnienia. Ponadto, każda wpłata powoda na poczet zadłużenia, nawet częściowa, była formą uznania długu i przerywała bieg przedawnienia. Okresy między wpłatami nigdy nie były dłuższe niż 2 lata, co uniemożliwiało upływ terminu przedawnienia.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony na podstawie czynności bankowej dokonanej przed 1 stycznia 1998 roku wymaga oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 51 ust. 2 ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, do nadania klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym oraz prowadzenia egzekucji na podstawie tych tytułów nie jest wymagane oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji, jeżeli czynność bankowa została dokonana przed 1 stycznia 1998 roku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis przejściowy ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, który stanowi wyjątek od ogólnych zasad i pozwala na wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego bez oświadczenia o poddaniu się egzekucji, jeśli czynność bankowa miała miejsce przed 1 stycznia 1998 roku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki uprawniające dłużnika do żądania pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności.
pr. bank. art. 96
Prawo bankowe
Przyznaje bankom przywilej wystawiania bankowych tytułów egzekucyjnych.
u.z.r.i r.z. art. 51 § ust. 2
Ustawa o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów
Zwalnia z obowiązku posiadania oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji w przypadku bankowych tytułów egzekucyjnych dotyczących czynności bankowych dokonanych przed 1 stycznia 1998 roku.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady odpowiedzialności za wynik procesu i zasądzania kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 506 § § 1
Kodeks cywilny
Definiuje odnowienie zobowiązania jako wygaśnięcie dotychczasowego zobowiązania i zastąpienie go nowym.
k.c. art. 506 § § 2
Kodeks cywilny
Stanowi, że w razie wątpliwości zmiana treści dotychczasowego zobowiązania nie stanowi odnowienia.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Określa ugodę jako wzajemne ustępstwa stron w celu uchylenia niepewności lub zapewnienia wykonania istniejącego stosunku prawnego.
pr. bank. art. 5
Prawo bankowe
Wymienia czynności bankowe, w tym prowadzenie rachunków bankowych, które mogą stanowić podstawę do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego.
pr. bank. art. 181
Prawo bankowe
Reguluje kwestie prawa intertemporalnego dotyczące umów zawartych przed wejściem w życie ustawy.
k.c. art. 731
Kodeks cywilny
Określa 2-letni termin przedawnienia dla roszczeń z umowy rachunku bankowego.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Określa, że bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 124 § § 1
Kodeks cywilny
Stanowi, że po każdym przerwaniu przedawnienia biegnie ono na nowo.
k.c. art. 124 § § 2
Kodeks cywilny
Określa, że w razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
Wymienia czynności przerywające bieg przedawnienia, w tym uznanie roszczenia.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Reguluje zasady wykładni oświadczeń woli.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ugoda nie spowodowała odnowienia zobowiązania, a jedynie modyfikowała warunki spłaty. • Wpłaty powoda (własne i osób trzecich) stanowiły uznanie długu i przerwały bieg przedawnienia. • Bank miał prawo wystawić bankowy tytuł egzekucyjny na podstawie pierwotnej umowy rachunku bankowego. • Czynność bankowa dokonana przed 1 stycznia 1998 roku pozwala na wystawienie tytułu egzekucyjnego bez oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku uległo przedawnieniu. • Bank nie miał podstaw do wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego, ponieważ opierał się on na umowie ugody, a nie pierwotnej umowie rachunku bankowego. • Zobowiązania zaciągnięte przy pomocy karty debetowej podlegają 2-letniemu terminowi przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
W niniejszej sprawie powód - błędnie oznaczając datę wydania i dzień opatrzenia klauzulą wykonalności - domagał się pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego... • W bankowym tytule egzekucyjnym należy oznaczyć bank, który go wystawił i na rzecz którego egzekucja ma być prowadzona, dłużnika zobowiązanego do zapłaty, wysokość zobowiązań dłużnika wraz z odsetkami i terminami ich płatności, datę wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego, jak również oznaczenie czynności bankowej, z której wynikają dochodzone roszczenia, oraz wzmiankę o wymagalności dochodzonego roszczenia. • Wobec powyższego należało stwierdzić, że stosunek zobowiązaniowy wynikający z umowy rachunku bankowego zawartej przez powoda i pozwaną nie wygasł. • Każdą taką wpłatę należy uznać za częściowe spełnienie świadczenia, do którego powód był zobowiązany wobec pozwanej. Każdą chociażby częściowa spłata zadłużenia skutkowała przerwaniem biegu przedawnienia, gdyż była formą uznania długu. • Nie ma powodów, aby przyjmować, że powód regularnie wpłacając środki na posiadany u pozwanej rachunek, co czynił w okresie do lipca 2004 roku, nie dokonywał tym samym uznania długu i nie zrzekał się zarzutu przedawnienia.
Skład orzekający
Jacek Tyszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia roszczeń bankowych, charakteru ugody bankowej, możliwości wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego oraz skutków wpłat na poczet zadłużenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z umowami rachunku bankowego i pożyczek, a także przepisów przejściowych dotyczących bankowych tytułów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przedawnienia roszczeń bankowych i interpretacji ugód, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Pokazuje, jak ważne są regularne wpłaty i uznanie długu.
“Czy ugoda z bankiem zawsze chroni przed przedawnieniem? Sąd wyjaśnia kluczowe zasady.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 3617 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.