XXIV C 935/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zobowiązał pozwanych do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu i zwrotu ceny, zasądzając jednocześnie część dochodzonej kwoty na rzecz powódki.
Powódka A. W. domagała się od pozwanych A. T. (1) i A. T. (2) zobowiązania do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu mieszkalnego oraz zwrotu zapłaconej ceny. Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił powództwo w części, zobowiązując pozwanych do zawarcia umowy i zwrotu kwoty 355 000 zł, a także zasądził od pozwanych na rzecz powódki dodatkową kwotę 11 308,70 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Sprawa z powództwa A. W. przeciwko A. T. (1) i A. T. (2) dotyczyła zobowiązania do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu mieszkalnego oraz zapłaty. Powódka domagała się, aby pozwani zawarli z nią umowę przeniesienia prawa własności lokalu o powierzchni 60,62 m kw, położonego w K., wraz z przynależną piwnicą i udziałem w nieruchomości wspólnej, dla którego prowadzona jest księga wieczysta Kw nr (...). Jednocześnie pozwani mieli zobowiązać się do zwrotu powódce kwoty 355 000 zł tytułem uiszczonej ceny. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zobowiązał pozwanych do zawarcia wskazanej umowy oraz do zwrotu solidarnie kwoty 355 000 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 11 308,70 zł. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Pozwani zostali obciążeni kosztami procesu w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zobowiązać strony do zawarcia umowy przeniesienia własności lokalu i zwrotu ceny, jeśli spełnione są przesłanki prawne.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał roszczenie powódki o zobowiązanie pozwanych do zawarcia umowy i zwrotu ceny, uwzględniając je w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. T. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zobowiązuje pozwanych A. T. (1) i A. T. (2) do zawarcia z powódką A. W. umowy następującej treści zasądza od A. T. (1) i A. T. (2) solidarnie na rzecz A. W. kwotę 11 308, 70 zł oddala powództwo w pozostałej części obciąża pozwanych A. T. (1) i A. T. (2) kosztami procesu w całości
Skład orzekający
Maria Piasecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zobowiązanie do zawarcia umowy i zwrot ceny nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu cywilnego związanego z umową sprzedaży nieruchomości i zwrotem ceny, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 355 000 PLN
zwrot ceny: 355 000 PLN
zasądzona kwota: 11 308,7 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 935/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka Protokolant: protokolant sądowy Justyna Prężyna po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko A. T. (1) , A. T. (2) o zobowiązanie i zapłatę 1.
zobowiązuje pozwanych A. T. (1) i A. T. (2) do zawarcia z powódką A. W. umowy następującej treści: A. W. oświadcza, że przenosi na A. T. (1) i A. T. (2) prawo własności lokalu nr (...) składającego się z trzech pokoi, kuchni, łazienki z wc, przedpokoju o łącznej powierzchni użytkowej 60, 62 m kw usytuowanego na trzeciej kondygnacji budynku położonego w K. , powiecie (...) , województwie (...) , przy (...) , do którego przynależy piwnica numer (...) o powierzchni 3, 92 m kw, wraz z udziałem związanym z prawem własności tego lokalu wynoszącym (...) części w nieruchomości wspólnej, dla którego Sąd Rejonowy w Piasecznie Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą Kw nr (...) zaś A. T. (1) i A. T. (2) zobowiązują się zwrócić solidarnie A. W. kwotę 355 000 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć tysięcy złotych) tytułem uiszczonej ceny; 2.
zasądza od A. T. (1) i A. T. (2) solidarnie na rzecz A. W. kwotę 11 308, 70 zł (jedenaście tysięcy trzysta osiem złotych siedemdziesiąt złotych); 3.
oddala powództwo w pozostałej części; 4.
obciąża pozwanych A. T. (1) i A. T. (2) kosztami procesu w całości pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI