XXIV C 767/13

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-03-31
SAOSnieruchomościużytkowanie wieczysteNiskaokręgowy
nieruchomościużytkowanie wieczysteopłata rocznastawka procentowaAgencja Nieruchomości Rolnychsąd okręgowyWarszawa

Sąd Okręgowy ustalił, że odmowa Agencji Nieruchomości Rolnych zmiany stawki opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego na 1% była nieuzasadniona i zasądził zwrot kosztów procesu.

Powód (...) Sp. z o.o. domagał się ustalenia, że odmowa Agencji Nieruchomości Rolnych (dalej jako 'Pozwana') zmiany stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości na 1% jest nieuzasadniona. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że stawka ta faktycznie wynosi 1% od dnia 1 stycznia 2011 roku i zasądził od Pozwanej na rzecz Powoda zwrot kosztów sądowych, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty zastępstwa procesowego.

Sprawa dotyczyła sporu między (...) Sp. z o.o. a Agencją Nieruchomości Rolnych w Warszawie w przedmiocie ustalenia stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej. Powód domagał się ustalenia, że odmowa przez Agencję zmiany stawki na 1% jest nieuzasadniona. Sąd Okręgowy w Warszawie, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym ustalił, że stawka procentowa opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego przedmiotowej nieruchomości wynosi 1% od dnia 1 stycznia 2011 roku. Sąd uznał tym samym odmowę Agencji za nieuzasadnioną. Dodatkowo, sąd ustalił wysokość rocznej opłaty na 51.253,59 zł przy uwzględnieniu dotychczasowej wartości nieruchomości i zastosowanej stawki 1%. Na koniec, sąd zasądził od Agencji Nieruchomości Rolnych na rzecz (...) Sp. z o.o. kwotę 1.862,30 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych, a koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie zniósł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, odmowa jest nieuzasadniona.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że stawka procentowa opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości wynosi 1% od dnia 1 stycznia 2011 roku, co czyni odmowę Agencji nieuzasadnioną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie

Strona wygrywająca

(...) Sp. z o.o.

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp. z o.o.spółkapowód
Agencja Nieruchomości Rolnychinstytucjapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Uzasadnienie powoda dotyczące prawidłowej stawki opłaty rocznej.

Odrzucone argumenty

Argumentacja pozwanej dotycząca odmowy zmiany stawki.

Godne uwagi sformułowania

odmowa przez Agencje Nieruchomości Rolnych dokonania zmiany stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej [...] jest nieuzasadniona stawka procentowa opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego [...] wynosi 1 %

Skład orzekający

Agnieszka Bedyńska–Abramczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie stawek opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego w przypadkach spornych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej nieruchomości i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wysokość opłaty za użytkowanie wieczyste, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.

Dane finansowe

zwrot kosztów sądowych: 1862,3 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: XXIV C 767/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bedyńska–Abramczyk Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Rozbicka po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych w W. o ustalenie 1. ustala, że odmowa przez Agencje Nieruchomości Rolnych dokonania zmiany stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w W. , dzielnica W. , oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr (...) , dla której Sąd Rejonowy dla (...) w W. VII Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...) , poprzez ustalenie stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego tej nieruchomości począwszy od dnia 1 stycznia 2011 roku w wysokości 1% jest nieuzasadniona; 2. ustala, że od dnia 1 stycznia 2011 roku stawka procentowa opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego opisanej w pkt 1 nieruchomości wynosi 1 %; 3. ustala, że od dnia 1 stycznia 2011 roku opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego opisanej w pkt 1 nieruchomości wynosi 51.253,59 (pięćdziesiąt jeden tysięcy dwieście pięćdziesiąt trzy złote i pięćdziesiąt dziewięć groszy) złotych przy uwzględnieniu dotychczasowej wartości nieruchomości oraz zastosowaniu stawki procentowej wynoszącej 1 % tej wartości; 4. zasądza od pozwanej Agencji Nieruchomości Rolnych w W. na rzecz powoda (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) ,30 ( jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa złote trzydzieści groszy) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych; 5. koszty zastępstwa procesowego między stronami wzajemnie znosi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI