XXIV C 611/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania z powodu niewykonania przez skarżącą zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę M. W. o wznowienie postępowania w sprawie rozwodowej III C 975/94. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jednoznacznego wskazania, o które postępowanie się ubiega. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, skarżąca nie wykonała zarządzenia sądu. W związku z brakiem możliwości nadania sprawie dalszego biegu, sąd postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny, rozpoznał skargę M. W. o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt III C 975/94, dotyczącej rozwodu z powództwa skarżącej przeciwko A. K. Postępowanie zostało zainicjowane skargą z dnia 17 marca 2010 r. Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2010 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do jednoznacznego wskazania, czy wnosi o wznowienie postępowania w sprawie rozwodowej III C 975/94, czy też w innej sprawie dotyczącej alimentów, która toczyła się przed Sądem Rejonowym – Wydziałem Rodzinnym. Wezwanie to miało zostać wykonane w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 21 października 2010 r., jednakże do dnia wydania postanowienia skarżąca nie udzieliła odpowiedzi ani nie wykonała zarządzenia sądu. Sąd, powołując się na przepis art. 177 § 1 pkt 6 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd zawiesza postępowanie, gdy na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda, niewskazania adresu pozwanego lub niewykonania innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu, stwierdził, że w przedmiotowej sprawie brak jest możliwości dalszego prowadzenia postępowania z powodu niewykonania przez skarżącą zarządzenia sądu. W konsekwencji, sąd postanowił zawiesić postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd zawiesza postępowanie, gdy na skutek niewykonania przez stronę zarządzeń sądu nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi mimo wezwania, dalsze prowadzenie postępowania jest niemożliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda lub niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.
Godne uwagi sformułowania
nie można nadać sprawie dalszego biegu nie wykonała zarządzenia Sądu
Skład orzekający
Jacek Tyszka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o zawieszeniu postępowania z powodu niewykonania przez stronę zarządzeń sądu. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XXIV C 611/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny W następującym składzie Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. o wznowienie postępowania w sprawie III C 975/94 z powództwa skarżącej przeciwko A. K. o rozwód postanawia: zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 p. 6 k.p.c. UZASADNIENIE W dniu 17 marca 2010 r. M. W. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt III C 975/94 . Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2010 r. została ona wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, ze względu na treść skargi, czy wnosi o wznowienie postępowania w sprawie III C 975/94 z jej powództwa przeciwko A. K. o rozwód, toczącej się przed Sądem Okręgowym w Warszawie, czy też innej, która toczyła się przed Sądem Rejonowym – Wydziałem Rodzinnym, i dotyczyła alimentów – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało uznane za doręczone skarżącej prawidłowo w dniu 21 października 2010 r. i do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 177 § 1 p. 6 kpc Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu powoda lub niewskazania przez powoda w wyznaczonym terminie adresu pozwanego lub niewykonania przez powoda innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W przedmiotowej sprawie nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu, bowiem skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 16 czerwca 2010 r. Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 177 § 1 p. 6 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI