XXIV C 60/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. ponad 150 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Polski Fundusz Rozwoju S.A. wniósł pozew o zapłatę przeciwko spółce (...) sp. z o.o. Sąd Okręgowy w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 150.120 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 12.923 zł. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi pozwanej oraz polecił pobranie od pozwanej kosztów sądowych.
W sprawie z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. przeciwko (...) sp. z o.o. o zapłatę, Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 150.120 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 23 lipca 2020 r. do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 12.923 złotych tytułem zwrotu kosztów. Dodatkowo, sąd przyznał i polecił wypłacić ze Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokata R. K., ustanowionego kuratorem dla pozwanej, w kwocie 6.642 złotych (z VAT). Na koniec, sąd polecił pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 6.642 złotych tytułem należnych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana jest zobowiązana do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów uznał roszczenie powoda za zasadne i zasądził dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie
Strona wygrywająca
Polski Fundusz Rozwoju S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Polski Fundusz Rozwoju S.A. | spółka | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwana |
| adw. R. K. | inne | kurator |
Skład orzekający
Joanna Szekowska-Krym
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, potwierdzenie zasadności roszczenia pieniężnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodów przedstawionych w sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie o zapłatę, bez nietypowych elementów faktycznych czy prawnych, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 150 120 PLN
zapłata: 150 120 PLN
zwrot kosztów procesu: 12 923 PLN
wynagrodzenie kuratora: 6642 PLN
koszty sądowe: 6642 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 60/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Szekowska-Krym Protokolant: Aleksandra Czapska po rozpoznaniu 14 maja 2025 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. o zapłatę 1. Zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz powoda Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w W. kwotę 150.120 (sto pięćdziesiąt tysięcy sto dwadzieścia) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia 23 lipca 2020 r. do dnia zapłaty; 2. Zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz powoda Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w W. kwotę 12.923 (dwanaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia trzy) złote tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. Przyznaje i poleca wypłacić za Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) na rzecz adw. R. K. wynagrodzenie za sprawowanie funkcji kuratora ustanowionego dla pozwanej w kwocie 6.642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote uwzględniającej należny podatek VAT; 4. Poleca pobrać od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Warszawie) kwotę 6.642 (sześć tysięcy sześćset czterdzieści dwa) złote tytułem należnych kosztów sądowych. Sędzia Joanna Szekowska-Krym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI