XXIV C 575/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał spółce S.A. przeproszenie byłego członka Rady Nadzorczej za nieuzasadnione nieudzielenie mu absolutorium, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa K. S. przeciwko spółce (...) S.A. o ochronę dóbr osobistych. Sąd nakazał pozwanej spółce sporządzenie i opublikowanie oświadczenia przepraszającego powoda za nieuzasadnione nieudzielenie mu absolutorium z wykonywania obowiązków w określonym okresie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, a koszty procesu obciążono pozwaną.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędzia Monika Dominiak, wydał wyrok w sprawie z powództwa K. S. przeciwko (...) S.A. o ochronę dóbr osobistych. Sąd nakazał pozwanej spółce, w terminie 7 dni od uprawomocnienia się orzeczenia, sporządzenie oświadczenia o przeproszeniu Pana K. S., byłego członka Rady Nadzorczej, za nieudzielenie mu absolutorium z wykonywania obowiązków w roku obrotowym 2016/2017. Sąd uznał, że nieudzielenie absolutorium było nieuzasadnione, krzywdzące i sprzeczne z oceną pracy powoda. Oświadczenie miało zostać opublikowane w raporcie bieżącym spółki. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd ustalił również, że pozwana ponosi koszty procesu w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzasadnione i krzywdzące nieudzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej stanowi naruszenie jego dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieudzielenie absolutorium było nieuzasadnione i krzywdzące, co naruszyło dobre imię powoda. W związku z tym nakazał spółce przeprosiny i publikację informacji o złożeniu oświadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowo uwzględniono, częściowo oddalono
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący ochrony dóbr osobistych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzasadnione i krzywdzące nieudzielenie absolutorium naruszyło dobra osobiste powoda.
Godne uwagi sformułowania
Nieudzielenie absolutorium Panu K. S. było nieuzasadnione oraz krzywdzące, jak również pozostawało w sprzeczności z oceną pracy Pana K. S. w Radzie Nadzorczej (...) S.A.
Skład orzekający
Monika Dominiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ochrona dóbr osobistych członków organów spółek, odpowiedzialność spółki za działania zarządu i rady nadzorczej."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, specyfika nieudzielenia absolutorium.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych byłego członka organu spółki i pokazuje, że nawet w relacjach korporacyjnych można dochodzić zadośćuczynienia za nieuzasadnione działania.
“Spółka musi przeprosić byłego członka Rady Nadzorczej za nieuzasadnione nieudzielenie absolutorium.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 575/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 19 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Monika Dominiak po rozpoznaniu 19 marca 2025 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych 1. nakazuje (...) S.A. z siedzibą w W. sporządzenie, w terminie 7 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w sprawie, oświadczenia na białej kartce w formacie A4, napisanego czarną czcionką Times New Roman o rozmiarze 14, interlinia 1,15 i podpisanego przez wszystkich członków zarządu pozwanej, o następującej treści: (...) S.A. przeprasza Pana K. S. , byłego członka Rady Nadzorczej tej spółki, za nieudzielenie mu absolutorium z wykonywania obowiązków w roku obrotowym 2016/2017 w okresie od 27.09.2017 r. do 27.09.2018 r. Nieudzielenie absolutorium Panu K. S. było nieuzasadnione oraz krzywdzące, jak również pozostawało w sprzeczności z oceną pracy Pana K. S. w Radzie Nadzorczej (...) S.A. ”, a następnie jego doręczenie powodowi oraz opublikowanie informacji o złożeniu ww. oświadczenia w raporcie bieżącym spółki, do którego załącznik będzie stanowił skan oświadczenia przesłanego powodowi; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. ustala, że pozwana (...) S.A. z siedzibą w W. ponosi koszty procesu w całości i szczegółowe ich wyliczenie pozostawia Referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI