XXIV C 554/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie w sprawie postępowania grupowego, precyzując treść ogłoszenia o wszczęciu postępowania w odniesieniu do umowy ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2015 r. sąd zmienił wcześniejsze postanowienie z 2 kwietnia 2015 r. Zmiana dotyczyła treści punktu 1 ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego. Nowa treść precyzuje, że chodzi o umowę ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym, w której wzorzec umowy stosowany przez ubezpieczyciela zawierał postanowienia o pobieraniu świadczeń pieniężnych od konsumenta w przypadku rozwiązania umowy przed terminem, które zostały uznane za niedozwolone i wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny, w składzie SSO Pawła Pyzio (przewodniczący), SSO Agnieszki Bedyńskiej – Abramczyk i SSO Jacka Tyszki, wydał postanowienie z dnia 14 kwietnia 2015 r. w sprawie z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów przeciwko (...) S.A. o zapłatę. Postanowienie to zmieniło wcześniejsze postanowienie z dnia 2 kwietnia 2015 r. w zakresie ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego. Zmiana polegała na nadaniu nowego brzmienia punktowi 1 tego ogłoszenia. Nowa treść precyzuje, że postępowanie dotyczy umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, zawartej z (...) S.A. na podstawie wzorca umowy stosowanego przez ubezpieczyciela. Wzorzec ten zawierał postanowienia umożliwiające pobieranie przez ubezpieczyciela świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 5% (lub 10% w innych przypadkach) wartości środków zgromadzonych na rachunku polisy, w przypadku rozwiązania umowy przed terminem. Sąd wskazał, że tego typu postanowienia zostały już prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (oraz wyrokami Sądów Apelacyjnych w Warszawie) uznane za niedozwolone i wpisane do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez Prezesa UOKiK.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie w ten sposób, że nadał punktowi 1 ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego precyzyjną treść, wskazując na umowę ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym i odwołując się do uznanych za niedozwolone postanowień wzorca umowy.
Uzasadnienie
Sąd doprecyzował treść ogłoszenia, aby jasno określić przedmiot postępowania grupowego, wskazując na konkretny rodzaj umowy ubezpieczenia oraz fakt, że jej wzorzec zawierał klauzule, które zostały już prawomocnie uznane za niedozwolone i wpisane do rejestru UOKiK.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Powiecie (...) | organ_państwowy | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹ § 1
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący niedozwolonych postanowień umownych, stosowany w kontekście ochrony konsumentów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postanowienia ogólnych warunków umów na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przewidziano możliwość pobierania przez ubezpieczyciela świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 5% wartości środków zgromadzonych na rachunku polisy, pochodzących ze składek regularnych należnych w pierwszych 5 lub 3 latach polisowych, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z (...) przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela Postanowienia ogólnych warunków umów na życie z (...) umożliwiające pobieranie przez ubezpieczycieli świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 10% wartości rachunku polisy, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z (...) przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela, prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (...) zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne i wpisane zostały pod numerami (...) do rejestru klauzul niedozwolonych
Skład orzekający
Paweł Pyzio
przewodniczący
Agnieszka Bedyńska – Abramczyk
sędzia
Jacek Tyszka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Precyzowanie treści ogłoszeń o wszczęciu postępowania grupowego w sprawach dotyczących klauzul niedozwolonych w umowach ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego etapu postępowania grupowego i konkretnego rodzaju umów ubezpieczeniowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się ochroną konsumentów i postępowaniami grupowymi, ponieważ pokazuje praktyczne aspekty prowadzenia takich postępowań i doprecyzowania ich przedmiotu.
“Jak precyzyjnie ogłosić postępowanie grupowe dotyczące klauzul abuzywnych w ubezpieczeniach?”
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 554/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Pyzio Sędziowie: SO Agnieszka Bedyńska – Abramczyk, SO Jacek Tyszka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatowego Rzecznika Konsumentów w Powiecie (...) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: zmienić postanowienie z 2 kwietnia 2015 r. w ten sposób, że punktowi 1 ogłoszenia o wszczęciu postępowania grupowego, zawartego w punkcie II przedmiotowego postanowienia, nadać treść: „1) zawarł z (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. umowę ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym w oparciu o wzorzec umowy stosowany przez Ubezpieczyciela w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej (zwanej Umową ubezpieczenia lub Umową ubezpieczenia na życie z (...) ), w której postanowieniach ogólnych warunków umów na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi przewidziano możliwość pobierania przez ubezpieczyciela świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 5% wartości środków zgromadzonych na rachunku polisy, pochodzących ze składek regularnych należnych w pierwszych 5 lub 3 latach polisowych, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z (...) przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela. Postanowienia ogólnych warunków umów na życie z (...) umożliwiające pobieranie przez ubezpieczycieli świadczeń pieniężnych od konsumenta w wysokości od 100% do 10% wartości rachunku polisy, w przypadku rozwiązania umowy ubezpieczenia z (...) przed upływem terminu oznaczonego przez ubezpieczyciela, prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (wyrok z dnia 7 października 2011 roku, sygn. akt XVII AmC 1704/09, wyrok z dnia 4 czerwca 2012 roku, sygn. akt XVII AmC 974/11, wyrok z dnia 29 czerwca 2009 roku, sygn. akt XVII Amc 274/09 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 maja 2010 roku, sygn. akt VI ACa 1175/09 oraz wyrok z dnia 16 czerwca 2008 roku, sygn. akt XVII AmC 111/07 zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009 roku, sygn. akt VI ACa 1365/08) zostały uznane za niedozwolone postanowienia umowne i wpisane zostały pod numerami (...) , (...) , (...) , (...) , (...) do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;”.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI