XXIV C 394/09

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2010-07-02

SAOSnieruchomościużytkowanie wieczysteŚredniaokręgowy

nieruchomościużytkowanie wieczysteprzedłużenieterminsąd okręgowykoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do przedłużenia terminu użytkowania wieczystego nieruchomości o 40 lat, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Powództwo dotyczyło zobowiązania pozwanego do przedłużenia terminu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej wraz z budynkiem. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo w części dotyczącej przedłużenia terminu o 40 lat, licząc od 13 listopada 2010 roku, pozostawiając pozostałe postanowienia umowy bez zmian. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) przeciwko (...) z udziałem interwenienta ubocznego B. D. o zobowiązanie. Głównym przedmiotem sporu było przedłużenie terminu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w Warszawie, składającej się z działki gruntu i budynku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, wydał wyrok, w którym zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczenia woli o treści wskazującej na przedłużenie terminu użytkowania wieczystego o 40 lat, licząc od 13 listopada 2010 roku, do 12 listopada 2050 roku. Pozostałe postanowienia umowy użytkowania wieczystego z 1970 roku miały pozostać bez zmian. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 107.217 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zobowiązał pozwanego do przedłużenia terminu użytkowania wieczystego o 40 lat.

Uzasadnienie

Sąd uznał za zasadne przedłużenie terminu użytkowania wieczystego, uwzględniając powództwo w tej części.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo

Strona wygrywająca

(...)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)	inne	powód
(...)	inne	pozwany
B. D.	inne	interwenient uboczny

Przepisy (1)

Główne

Umowa użytkowania wieczystego

Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na postanowieniach umowy użytkowania wieczystego z 1970 roku, w szczególności w zakresie możliwości i warunków jej przedłużenia.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie przedłużenia terminu użytkowania wieczystego.

Odrzucone argumenty

Pozostałe żądania powoda, które nie zostały uwzględnione.

Godne uwagi sformułowania

przedłuża (...) termin użytkowania wieczystego nieruchomości (...) o okres 40 (czterdziestu) lat licząc od 13 listopada 2010 roku, to jest do 12 listopada 2050 roku.

Skład orzekający

Jacek Tyszka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i przedłużanie terminów użytkowania wieczystego nieruchomości."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy i stanu faktycznego, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących przedłużenia użytkowania wieczystego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa nieruchomości - użytkowania wieczystego i jego przedłużenia, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości i inwestorów.

“Sąd Okręgowy: Jak przedłużyć użytkowanie wieczyste o 40 lat?”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 107 217 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nieruchomości użytkowanie wieczyste przedłużenie termin sąd okręgowy koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXIV C 394/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2010 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka Protokolant: apl. radc. Anna Zalewska - Walczyk po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko (...) z udziałem interwenienta ubocznego B. D. o zobowiązanie 1. zobowiązuje (...) do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: (...) przedłuża (...) w W. ustanowiony umową – aktem notarialnym z 12 listopada 1970 roku (Rep. (...) (...) ) termin użytkowania wieczystego nieruchomości składającej się z działki gruntu oraz znajdującego się na tej działce budynku, położonej w W. , dzielnicy M. , przy ul. (...) , stanowiącej działkę oznaczoną w ewidencji nr (...) z obrębu (...) , o powierzchni 1.403 m ( 2) , dla której Sąd Rejonowy dla W. , VII Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) , o okres 40 (czterdziestu) lat licząc od 13 listopada 2010 roku, to jest do 12 listopada 2050 roku. Pozostałe postanowienia powołanej umowy użytkowania wieczystego pozostają bez zmian.”; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od (...) na rzecz (...) w W. kwotę 107.217 zł (sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI