XXIV C 30/16

Podsumowanie

Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał spółce (...) SA zwrot kosztów w wysokości 116,85 zł za sporządzenie kopii nagrania audycji na potrzeby postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) przeciwko P. K. o zapłatę. W toku postępowania Sąd zwrócił się do (...) SA o nadesłanie kopii nagrania audycji. Spółka (...) SA wskazała koszt sporządzenia nagrania w wysokości 116,85 zł, na co Sąd wyraził zgodę. Po otrzymaniu nagrania i rachunku, Sąd przyznał spółce zwrot wydatków na podstawie przepisów k.p.c. i ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Jackiem Tyszką, wydał postanowienie w sprawie z powództwa (...) w W. przeciwko P. K. o zapłatę. W ramach postępowania, na mocy zarządzenia z dnia 20 czerwca 2016 roku, Sąd zwrócił się do (...) SA w W. z prośbą o dostarczenie nagrania programu z dnia 20 maja 2016 roku. Spółka (...) SA poinformowała, że koszty sporządzenia nagrania wyniosą 116,85 zł, a Sąd zaakceptował ten koszt zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 roku. Następnie, 26 sierpnia 2016 roku, (...) SA przesłało nagranie wraz z rachunkiem. Sąd, powołując się na art. 251 k.p.c. w związku z art. 308 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 5 ust. 1 pkt 4) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uznał, że osobie trzeciej przysługuje prawo do żądania zwrotu wydatków związanych z przedstawieniem nagrania, a wynagrodzenie dla takich podmiotów zalicza się do wydatków postępowania. W związku z tym, Sąd przyznał (...) SA zwrot wydatków w kwocie 116,85 zł i polecił jej wypłacenie z kasy Sądu tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (4)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIV C 30/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Tyszka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko P. K. o zapłatę postanawia: przyznać (...) SA w W. kwotę 116,85 zł (sto szesnaście złotych i osiemdziesiąt pięć groszy) tytułem zwrotu wydatków związanych z przedstawieniem kopii nagrania audycji programu (...) i polecić jej wypłacenie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie, tymczasowo ze środków Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Na podstawie zarządzenia z 20 czerwca 2016 roku Sąd zwrócił się do (...) SA w W. z prośbą o nadesłanie nagrania programu (...) z 20 maja 2016 roku. W odpowiedzi (...) SA wskazało, że koszty sporządzenia nagrania wyniosą 116,85 zł i poprosiło o ich akceptację. Zarządzeniem z 12 sierpnia 2016 roku Sąd wyraził zgodę na wskazany koszt. 26 sierpnia 2016 roku (...) SA przesłało nagranie programu wraz z rachunkiem. Zgodnie z art. 251 k.p.c. w. zw. z art. 308 § 1 i 2 k.p.c. osoba trzecia ma prawo żądać zwrotu wydatków połączonych z przedstawieniem nagrania filmu. Stosownie zaś do art. 5 ust 1 pkt 4) u.k.s.c. wynagrodzenie należne innym osobom lub instytucjom oraz zwrot poniesionych przez nie kosztów zalicza się do wydatków postępowania cywilnego. Z okoliczności sprawy wynikało, że (...) SA wraz z nagraniem złożyło rachunek, opiewający na wcześniej uzgodnioną kwotę. Zasługiwał on zatem na uwzględnienie, w związku z czym Sąd przyznał (...) SA zwrot wydatków we wnioskowanej kwocie, orzekając jak w postanowieniu. 6.9.2016 r. Zarządzenie: (...) - (...) - (...)