XXIV C 2917/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 15.824,72 zł za opracowanie opinii pisemnej oraz zwrot wydatków, częściowo z zaliczek, a resztę tymczasowo ze Skarbu Państwa.
W sprawie o zapłatę, referendarz sądowy Sądu Okręgowego w Warszawie rozpoznał wniosek biegłego sądowego dr hab. R. P. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną. Przyznano biegłemu kwotę 15.824,72 zł brutto, uwzględniając stawkę godzinową i czas pracy, a także zwrot wydatków i VAT. Rozstrzygnięto o sposobie wypłaty wynagrodzenia, częściowo z wpłaconych zaliczek, a pozostałą kwotę tymczasowo ze Skarbu Państwa.
Referendarz sądowy Sądu Okręgowego w Warszawie, w składzie jednoosobowym, rozpoznał wniosek biegłego sądowego dr hab. R. P. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzoną opinię pisemną w sprawie z powództwa M. B. i A. G. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę. Po analizie wniosku, referendarz przyznał biegłemu kwotę 15.824,72 zł brutto (w tym VAT) tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Uzasadnienie opierało się na zgodności przyjętej przez biegłego stawki godzinowej (55,11 zł) z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości oraz ustawy budżetowej, a także na korekcji czasu pracy (233 godziny) z zakresem zlecenia, analizowanego materiału i objętością opracowania. Zwrot wydatków (25 zł) i VAT orzeczono na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Postanowiono o wypłacie wynagrodzenia w części z wpłaconych zaliczek (łącznie 1000 zł), a pozostałą kwotę 14.824,72 zł tymczasowo ze Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie i zwrot wydatków dla biegłego są przyznawane na podstawie przepisów ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z uwzględnieniem stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości oraz ustawy budżetowej, a także nakładu pracy biegłego.
Uzasadnienie
Referendarz uwzględnił wniosek biegłego, uznając, że przyjęta stawka godzinowa i czas pracy są zgodne z obowiązującymi przepisami i odpowiadają zakresowi zlecenia oraz objętości sporządzonej opinii. Zwrot wydatków i VAT również znalazł podstawę w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznanie wynagrodzenia biegłemu
Strona wygrywająca
biegły sądowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| dr hab. R. P. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (4)
Główne
u.k.s.c. art. 89 § ust. 1 i 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje zasady zwrotu wydatków i VAT biegłym.
u.k.s.c. art. 93 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do wydania postanowienia o przyznaniu wynagrodzenia biegłemu.
Pomocnicze
Dz.U. 2020, poz. 989 j.t. art. 3 § ust. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Ustawa budżetowa
Stanowi podstawę do ustalania wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 15.824,72 zł (słownie: piętnaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote 72/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków wymiar ten koreluje z zakresem tezy dowodowej, z objętością materiału podlegającego analizie, z zakresem czynności, które należało podjąć, w celu realizacji zlecenia oraz z objętością przedłożonego do akt opracowania
Skład orzekający
Lena Musialska
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury przyznawania wynagrodzenia biegłym sądowym i zwrotu ich wydatków w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i konkretnego biegłego; nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów sądowych, a konkretnie wynagrodzenia biegłego. Nie zawiera ono elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność ani nawet prawników spoza tej specyficznej dziedziny.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 15 824,72 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 2917/20 POSTANOWIENIE Dnia 04 października 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym: Lena Musialska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa M. B. i A. G. przeciwko Bankowi (...) S.A. w W. o zapłatę wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n a w i a: przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 15.824,72 zł (słownie: piętnaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote 72/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części: - 500 zł (słownie: pięćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 19.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...) ; - 500 zł (słownie: pięćset złotych) z zaliczki wpłaconej w dniu 28.04.2023 r. i zaksięgowanej pod poz. (...) ; - 14.824,72 zł (słownie: czternaście tysięcy osiemset dwadzieścia cztery złote 72/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa. UZASADNIENIE Referendarz sądowy uwzględnił wniosek w zakresie przyjętej przez biegłego stawki wynagrodzenia za godzinę pracy (55,11 zł), gdyż odpowiada ona treści § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2020, poz. 989 j.t.) oraz treści ustawy budżetowej. Orzekający przychylił się również do wniosku w zakresie podanego w karcie nakładu czasu pracy (233 godziny), gdyż wymiar ten koreluje z zakresem tezy dowodowej, z objętością materiału podlegającego analizie, z zakresem czynności, które należało podjąć, w celu realizacji zlecenia oraz z objętością przedłożonego do akt opracowania. O zwrocie wydatków (25 zł) oraz podatku VAT orzeczono na podstawie art. 89 ust. 1 i 4 u.k.s.c. Z tych przyczyn referendarz sądowy, działając na podstawie art. 93 ust. 1. u.k.s.c. orzekł, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI