XXIV C 2704/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda znaczną kwotę w walutach obcych i PLN, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i ustalając proporcje kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa (...) w Zamku Królewskim w W. przeciwko W. B. o zapłatę i wydanie. Po zamknięciu rozprawy i odmowie odrzucenia pozwu, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty w GBP, euro i PLN wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd ustalił również proporcje kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIV Wydział Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa (...) w Zamku Królewskim w W. przeciwko W. B. o zapłatę i wydanie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił zamknąć rozprawę i odmówić odrzucenia pozwu. Następnie zasądził od pozwanego W. B. na rzecz powoda (...) w Zamku Królewskim w W. znaczną kwotę pieniężną, obejmującą 1 000 000 GBP, 405 000 euro oraz 6 683 705,86 zł. Zasądzone kwoty miały być oprocentowane zgodnie z przepisami dotyczącymi odsetek ustawowych i ustawowych odsetek za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, ustalając, że powód ponosi 18% kosztów, a pozwany 82%, zlecając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził wskazane kwoty wraz z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w części dotyczącej zapłaty, co wynika z treści wyroku (choć uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części dochodzonych kwot i oddalenie powództwa w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
(...) w Zamku Królewskim w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) w Zamku Królewskim w W. | instytucja | powód |
| W. B. | inne | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od W. B. na rzecz (...) w Zamku Królewskim w W. kwoty: 1 000 0000 (jeden milion) GBP, 405 000 (czterysta pięć tysięcy) euro i 6 683 705,86 (sześć milionów sześćset osiemdziesiąt trzy tysiące siedemset pięć 86/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami w pozostałym zakresie oddalić powództwo ustalić, że (...) w Zamku Królewskim w W. ponosi koszty procesu w 18 % a W. B. w 82 %
Skład orzekający
Anna Zalewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "zasądzenie znacznych kwot w walutach obcych i PLN w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Brak uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy znaczących kwot i rozstrzygnięcia o zapłacie w walutach obcych, co może być interesujące dla prawników zajmujących się obrotem międzynarodowym i dochodzeniem roszczeń.
“Sąd Okręgowy zasądził ponad 7 milionów złotych i znaczące kwoty w euro i funtach!”
Dane finansowe
zapłata: 1 000 000 GBP
zapłata: 405 000 EUR
zapłata: 6 683 705,86 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 2704/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2024 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w Zamku Królewskim w W. przeciwko W. B. o zapłatę i wydanie 1. zamknąć rozprawę; 2. odmówić odrzucenia pozwu; 3. zasądzić od W. B. na rzecz (...) w Zamku Królewskim w W. kwoty: 1 000 0000 (jeden milion) GBP, 405 000 (czterysta pięć tysięcy) euro i 6 683 705,86 (sześć milionów sześćset osiemdziesiąt trzy tysiące siedemset pięć 86/100) zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 27 sierpnia 2012 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku i z odsetkami ustawowymi za opóźnienie począwszy od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 4. w pozostałym zakresie oddalić powództwo 5. ustalić, że (...) w Zamku Królewskim w W. ponosi koszty procesu w 18 % a W. B. w 82 % i szczegółowe wyliczenie tych kosztów pozostawić Referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI