XXIV C 269/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił pozew M. W. przeciwko Skarbowi Państwa i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu.
Powód M. W. złożył pozew przeciwko Skarbowi Państwa, reprezentowanemu przez liczne organy państwowe. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić pozew. Dodatkowo, sąd zasądził od powoda na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów postępowania w wysokości 7.200 zł.
W sprawie o sygnaturze XXIV C 269/14, Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Jacek Tyszka (przewodniczący-sprawozdawca), SSO Agnieszka Bedyńska – Abramczyk i SSO Maria Piasecka, rozpoznał pozew złożony przez M. W. – Reprezentanta Grupy przeciwko Skarbowi Państwa. Pozew był skierowany przeciwko licznym podmiotom reprezentującym Skarb Państwa, w tym Prokuratorom Rejonowym i Apelacyjnym, Prezesom Sądów Rejonowych, Ministrowi Sprawiedliwości, organom skarbowym, Ministrowi Finansów, Ministrowi Skarbu Państwa, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Prezesowi UOKiK, KNF oraz Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 22 maja 2014 r., sąd postanowił odrzucić pozew. Ponadto, sąd zasądził od powoda, M. W. – Reprezentanta Grupy, na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozew został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy postanowił odrzucić pozew, co stanowi rozstrzygnięcie w przedmiocie dopuszczalności postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie pozwu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. – Reprezentant Grupy | inne | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odrzucić pozew zasądzić od M. W. – Reprezentanta Grupy na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7.200 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
Skład orzekający
Jacek Tyszka
przewodniczący-sprawozdawca
Agnieszka Bedyńska – Abramczyk
sędzia
Maria Piasecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia pozwu i zasądzenia kosztów w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu pozwu i zasądzeniu kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 7200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 269/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Tyszka (spr.) Sędziowie: SSO Agnieszka Bedyńska – Abramczyk i SSO Maria Piasecka Protokolant: protokolant sądowy Beata Klimek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. W. – Reprezentanta Grupy przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez: Prokuratora Rejonowego (...) w G. , Prokuratora Rejonowego (...) w G. , Prokuratora Rejonowego w K. , Prokuratora Okręgowego w G. , Prokuratora Apelacyjnego w G. , Prokuratora Generalnego, Prezesa Sądu Rejonowego (...) w G. , Prezesa Sądu Rejonowego w K. , Prezesa Sądu Rejonowego w M. , Prezesa Sądu Rejonowego w T. , Prezesa Sądu Rejonowego w S. , Prezesa Sądu Rejonowego w K. , Ministra Sprawiedliwości, Naczelnika III Urzędu Skarbowego w G. , Naczelnika I Urzędu Skarbowego w G. , Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego, Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w G. , Ministra Finansów, Ministra Skarbu Państwa, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Komisję Nadzoru Finansowego i Generalnego Inspektora Informacji Finansowej o ustalenie postanawia: 1. odrzucić pozew, 2. zasądzić od M. W. – Reprezentanta Grupy na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 7.200 zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI