XXIV C 1251/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Centrum Medycznego na rzecz pacjentki 100 000 zł zadośćuczynienia oraz ustalił odpowiedzialność za przyszłą szkodę związaną z zabiegiem.
Powódka A.R. domagała się od Centrum Medycznego zadośćuczynienia i ustalenia odpowiedzialności za przyszłą szkodę po zabiegu kolonoskopii. Sąd Okręgowy zasądził kwotę 100 000 zł zadośćuczynienia z odsetkami oraz ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe szkody wynikające z zabiegu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła roszczeń pacjentki A.R. przeciwko Centrum Medycznemu (...) Sp. z o.o. w W. o zadośćuczynienie i ustalenie odpowiedzialności za przyszłą szkodę. Powódka dochodziła odszkodowania po zabiegu kolonoskopii z polipektomią przeprowadzonego w dniu 12 września 2008 roku. Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział XXIV Cywilny, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Centrum Medycznego na rzecz powódki kwotę 100 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2010 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd ustalił, że pozwane Centrum Medyczne ponosi odpowiedzialność za wszelkie szkody, które powódka może ponieść w przyszłości w związku z przeprowadzonym zabiegiem. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd uznał pozwanego za stronę przegrywającą sprawę w całości, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania referendarzowi sądowemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego za szkodę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę, jaką powódka może ponieść w przyszłości na skutek zabiegu kolonoskopii z polipektomią.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i ustalenie odpowiedzialności za przyszłą szkodę
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| Centrum Medyczne (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwany |
| P. P. | inne | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do ustalenia odpowiedzialności za przyszłą szkodę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, że pozwane Centrum Medyczne (...) Sp. z o.o. w W. ponosić będzie odpowiedzialność za szkodę, jaką powódka A. R. może ponieść w przyszłości na skutek zabiegu kolonoskopii z polipektomią przeprowadzonego w dniu 12 września 2008 roku
Skład orzekający
Dorota Stokowska - Komorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za przyszłą szkodę w sprawach o błędy medyczne."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia zależy od okoliczności faktycznych danej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego i odpowiedzialności placówki medycznej, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Szpital zapłaci 100 000 zł za błąd przy kolonoskopii. Sąd ustalił też odpowiedzialność za przyszłe szkody.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XXIV C 1251/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Stokowska - Komorowska Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Jastrzębska po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. R. przeciwko Centrum Medycznemu (...) Sp. z o.o. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. P. o zadośćuczynienie i ustalenie 1. zasądza od Centrum Medycznego (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz A. R. kwotę 100.000 zł (sto tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami od dnia 30 marca 2010 roku do dnia zapłaty; 2. ustala, że pozwane Centrum Medyczne (...) Sp. z o.o. w W. ponosić będzie odpowiedzialność za szkodę, jaką powódka A. R. może ponieść w przyszłości na skutek zabiegu kolonoskopii z polipektomią przeprowadzonego w dniu 12 września 2008 roku; 3. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 4. ustala, że pozwany jest w niniejszej sprawie stroną w całości przegrywającą sprawę, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI