XXIV C 1205/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T.S. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) wystawionego przez „ (...) – Bank (...) ” S.A. z siedzibą w W. , opatrzonego klauzulą wykonalności przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie. Powód podnosił, że trudności finansowe, które doprowadziły do wypowiedzenia umów kredytu hipotecznego, wynikały z nieuczciwego postępowania kontrahenta, a opóźnienia w spłacie nie wynikały ze złej woli. Wskazywał również na nieprawidłowości w rozliczaniu kredytów przez bank, nieinformowanie o stanie zadłużenia oraz wprowadzanie w błąd poprzez tworzenie dodatkowych kont technicznych. Dodatkowo, powód podniósł, że bank wystawił tytuł egzekucyjny pomimo trwających rozmów i braku oświadczenia o poddaniu się egzekucji. Jako podstawę roszczenia wskazał art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c. Pozwany bank wniósł o oddalenie powództwa, twierdząc, że powód nie wykazał okoliczności przeczących zdarzeniom stanowiącym podstawę klauzuli wykonalności, a wręcz przyznał istnienie zobowiązania. Bank zaprzeczył zarzutom dotyczącym błędów w rozliczeniach i wskazał, że powód złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji. Powód rozszerzył swoje roszczenie, wskazując, że zobowiązanie wygasło wskutek zabrania przez bank rzeczy ruchomych z lokalu powoda na podstawie umowy przeniesienia własności z 2009 r., stanowiącej zabezpieczenie umów kredytu. Sąd ustalił, że umowy kredytu zostały zawarte w 2008 r., a umowa przewłaszczenia rzeczy ruchomych w 2009 r. W 2010 r. zawarto ugody dotyczące spłaty zadłużenia, a powód złożył oświadczenie o poddaniu się egzekucji do 2015 r. W związku z niedotrzymaniem warunków ugód, bank wypowiedział je w 2011 r. i wystawił bankowy tytuł egzekucyjny. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie kwestionował istnienia długu, a podnoszone nieprawidłowości w rozliczeniach nie stanowiły podstawy do uwzględnienia powództwa. Sąd stwierdził również, że zdarzenie w postaci przewłaszczenia rzeczy ruchomych nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, co wykluczało możliwość uwzględnienia powództwa na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 k.p.c., nie obciążając przegrywającego powoda kosztami z uwagi na jego trudną sytuację materialną i swoisty charakter sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zdarzeń następczych wobec powstania tytułu wykonawczego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zabezpieczeń kredytowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zdarzenie (przewłaszczenie) nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, a nie po nim.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przewłaszczenie rzeczy ruchomych na zabezpieczenie wierzytelności bankowej, które nastąpiło przed powstaniem bankowego tytułu egzekucyjnego, może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności tego tytułu na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zdarzenie w postaci przewłaszczenia rzeczy ruchomych nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, zatem nie może stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa opartego na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dla skuteczności zarzutu z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. istotny jest moment zaistnienia zdarzenia. Ponieważ przewłaszczenie nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, nie mogło być traktowane jako zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło lub nie może być egzekwowane po powstaniu tytułu.
Czy nieprawidłowości w rozliczaniu kredytu przez bank, nieinformowanie o stanie zadłużenia oraz tworzenie dodatkowych kont technicznych mogą stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego na podstawie art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podnoszone okoliczności nie stanowią podstawy do uznania, że dochodzenie należności przez bank nie jest zasadne, a jedynie własną interpretację powoda łączących go z bankiem umów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie kwestionował istnienia swojego długu, a jedynie podnosił własną interpretację umów i nieprawidłowości w działaniach banku, które nie miały wpływu na ocenę zasadności dochodzenia należności przez bank.
Czy wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnego bez wskazania terminu, do którego możliwe jest jego wystawienie, może stanowić podstawę do pozbawienia wykonalności?
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczność ta nie ma wpływu na istnienie samego zobowiązania i mogła być kwestionowana jedynie w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak terminu do wystawienia tytułu egzekucyjnego nie wpływa na istnienie zobowiązania i nie jest samodzielną podstawą do pozbawienia wykonalności w trybie art. 840 k.p.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | powód |
| „ (...) – Bank (...) ” S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu.
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą lub niższą kwotę, albo nie obciążać jej w ogóle kosztami procesu.
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w pozwie, odpowiedzi na pozew lub dalszym piśmie przygotowawczym bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przewłaszczenie rzeczy ruchomych na zabezpieczenie nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego. • Powód nie kwestionował istnienia długu. • Podnoszone nieprawidłowości w rozliczeniach nie wpływają na zasadność dochodzenia należności.
Odrzucone argumenty
Błędy banku w rozliczeniach kredytów. • Nieinformowanie powoda o stanie zadłużenia. • Tworzenie dodatkowych kont technicznych. • Wystawienie tytułu egzekucyjnego pomimo trwających rozmów. • Brak oświadczenia o poddaniu się egzekucji. • Wystawienie tytułu egzekucyjnego bez wskazania terminu.
Godne uwagi sformułowania
Okoliczności te stanowią jedynie własną interpretację powoda łączących go z pozwanym umów i nie mają wpływu na ocenę zasadności podjętych przez pozwanego działań w celu dochodzenia przez niego swojej należności. • Tym samym wskazać należy, że zdarzenie w postaci przewłaszczenia rzeczy ruchomych powoda nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, z zatem nie może stanowić podstawy do uwzględnienia powództwa opartego na zasadzie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. w kontekście zdarzeń następczych wobec powstania tytułu wykonawczego, zwłaszcza w sprawach dotyczących zabezpieczeń kredytowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy zdarzenie (przewłaszczenie) nastąpiło przed powstaniem tytułu wykonawczego, a nie po nim.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia procesowego związanego z pozbawieniem wykonalności tytułu wykonawczego, co jest istotne dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście umów kredytowych i zabezpieczeń.
“Czy przewłaszczenie zabezpieczenia może anulować tytuł wykonawczy? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.