XXIV C 1177/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuReferendarz sądowy przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie w kwocie 1.619,50 zł za sporządzenie opinii pisemnej i zwrot wydatków w sprawie o zadośćuczynienie.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie rozpoznał wniosek biegłego sądowego mgr. inż. R. K. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej w sprawie z powództwa A. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie. Postanowieniem z dnia 8 października 2021 r. przyznano biegłemu kwotę 1.619,50 zł tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków, polecając wypłatę tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
Postanowieniem z dnia 8 października 2021 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie, w osobie Leny Musialskiej, rozpoznał wniosek biegłego sądowego mgr. inż. R. K. o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej w sprawie z powództwa A. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie. Referendarz sądowy przyznał biegłemu kwotę 1.619,50 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dziewiętnaście złotych 50/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej oraz zwrotu wydatków. Zgodnie z art. 357 § 5 k.p.c., referendarz uznał wniosek za zasadny, akceptując stawkę godzinową biegłego (32,39 zł) zgodną z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości i ustawą budżetową. Liczba 50 godzin pracy biegłego została uznana za mieszczącą się w granicach dopuszczalnych, korelującą z zakresem tezy dowodowej i czynnościami niezbędnymi do wykonania zlecenia, w tym symulacjami, obliczeniami i analizami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłemu sądowemu przyznaje się na podstawie przepisów prawa, w tym rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych oraz ustawy budżetowej. Sąd ocenia zasadność wniosku, w tym przyjętą stawkę godzinową i liczbę godzin pracy, uwzględniając zakres tezy dowodowej i czynności niezbędnych do wykonania zlecenia.
Uzasadnienie
Referendarz sądowy uwzględnił wniosek biegłego, uznając, że stawka godzinowa i liczba przepracowanych godzin są zgodne z obowiązującymi przepisami i odpowiadają zakresowi zleconych czynności, w tym analiz i obliczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie biegłemu
Strona wygrywająca
biegły sądowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. O. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
| mgr. inż. R. K. | inne | biegły sądowy |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 357 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do wydania postanowienia w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym § § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Pomocnicze
Ustawa budżetowa
Określa środki na wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgodność stawki godzinowej biegłego z przepisami prawa. Adekwatność liczby godzin pracy do zakresu zlecenia. Konieczność wykonania analiz, obliczeń i symulacji.
Godne uwagi sformułowania
wymiar ok. 6 dni roboczych w realiach niniejszej sprawy mieści się w dopuszczalnych granicach wymiar ten koreluje z zakresem tezy dowodowej oraz z zakresem czynności, które należało podjąć w celu realizacji zlecenia
Skład orzekający
Lena Musialska
referendarz sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i zastosowania przepisów o wynagrodzeniu biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 1619,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIV C 1177/18 POSTANOWIENIE Dnia 08 października 2021 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XXIV Wydziale Cywilnym, w osobie: Leny Musialskiej po rozpoznaniu w dniu 08 października 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. O. przeciwko (...) S.A. w W. o zadośćuczynienie w przedmiocie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n a w i a: przyznać biegłemu sądowemu mgr. inż. R. K. kwotę 1.619,50 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dziewiętnaście złotych 50/100) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty tymczasowo ze Skarbu Państwa. Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia ( art. 357 § 5 k.p.c. ): Referendarz sądowy uwzględnił wniosek w zakresie przyjętej przez biegłego stawki wynagrodzenia za godzinę pracy (32,39 zł), gdyż odpowiada ona treści § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz.U. 2013, poz. 518 ze zm.) oraz treści ustawy budżetowej. Odnosząc się do podanej w rachunku liczby godzin (50 g), którą biegły przeznaczył na realizację zlecenia, orzekający uznał, że wymiar ok. 6 dni roboczych w realiach niniejszej sprawy mieści się w dopuszczalnych granicach, albowiem wymiar ten koreluje z zakresem tezy dowodowej oraz z zakresem czynności, które należało podjąć w celu realizacji zlecenia, w tym: przeprowadzenie symulacji, obliczeń i analiz. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI