XXIV C 1035/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy nakazał Fundacji i J.M. usunięcie i zniszczenie materiałów naruszających dobra osobiste powoda oraz nakazał przeprosiny i publikację oświadczeń w mediach.
Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych i naruszenia znaku towarowego. Sąd nakazał pozwanym Fundacji i J.M. usunięcie i zniszczenie wszelkich materiałów zawierających zmodyfikowane logo powoda, a także zamieszczenie przeprosin w mediach (serwis internetowy, gazeta ogólnopolska). Część powództwa została oddalona, a koszty postępowania rozłożono między strony.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Grupy (...) przeciwko Fundacji (...) i J. M. o ochronę dóbr osobistych i nakazanie. Sąd uwzględnił powództwo w części, zobowiązując pozwaną Fundację oraz pozwanego J. M. do usunięcia i zniszczenia z miejsc publicznie dostępnych, w tym stron internetowych, wszelkich publikacji, zdjęć, plakatów, billboardów, pocztówek oraz innych materiałów obejmujących znak towarowy powoda, zawierający oznaczenie graficzne niemieckiej formacji. Ponadto, nakazano pozwanym zamieszczenie w określonych terminach i miejscach (serwis internetowy, ogólnopolska gazeta) oświadczeń z przeprosinami dla powoda za bezprawne używanie i upublicznianie zmodyfikowanego logo, które naraziło powoda na utratę dobrego imienia, zaufania i wiarygodności. Powództwo zostało oddalone w pozostałym zakresie. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, nakazując solidarne pobranie części kosztów od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa, a także zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego od J. M. Koszty zastępstwa procesowego między powodem a Fundacją zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, używanie i upublicznianie zmodyfikowanego logo powoda przez pozwanego narusza jego dobra osobiste i prawo do ochrony znaku towarowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwani bezprawnie użyli i upublicznili logo powoda, modyfikując je w sposób szkodliwy dla jego dobrego imienia, zaufania i wiarygodności w obrocie gospodarczym i życiu społecznym. Nakazano usunięcie materiałów i publikację przeprosin.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono częściowo
Strona wygrywająca
powód
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grupa (...) | inne | powód |
| Fundacja (...) | instytucja | pozwana |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące środków ochrony dóbr osobistych, w tym nakazania zaniechania naruszeń, usunięcia skutków naruszeń oraz publikacji przeprosin.
Pomocnicze
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprawne używanie i upublicznianie zmodyfikowanego logo powoda. Naruszenie dóbr osobistych powoda (dobre imię, zaufanie, wiarygodność). Szkoda wizerunkowa i gospodarcza powoda.
Godne uwagi sformułowania
naruszający operatora serwisu (...) na utratę dobrego imienia, zaufania oraz wiarygodności koniecznych do działania w obrocie gospodarczym oraz funkcjonowania w życiu społecznym.
Skład orzekający
Agnieszka Bedyńska - Abramczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "ochrona dóbr osobistych, naruszenie znaku towarowego, środki ochrony prawnej, obowiązek publikacji przeprosin."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy, specyfika znaku towarowego i naruszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych i znaku towarowego, co jest częstym problemem w obrocie gospodarczym. Nakaz publikacji przeprosin i zniszczenia materiałów ma wymiar praktyczny.
“Sąd nakazał Fundacji i J.M. usunąć i zniszczyć materiały naruszające dobra osobiste powoda oraz opublikować przeprosiny.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 737 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt: XXIV C 1035/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bedyńska - Abramczyk Protokolant: sekretarz sądowy Monika Załęska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Grupy (...) z siedzibą w P. przeciwko Fundacji (...) z siedzibą w W. i J. M. o ochronę dóbr osobistych i nakazanie 1. zobowiązuje pozwaną Fundację (...) z siedzibą w W. do usunięcia z miejsc publicznie dostępnych, w tym stron internetowych dostępnych w domenie (...) wszelkich publikacji, zdjęć, plakatów, billboardów, pocztówek oraz innych materiałów obejmujących znak towarowy (...) zawierający oznaczenie graficzne niemieckiej formacji (...) oraz zniszczenia tych materiałów; 2. zobowiązuje pozwaną Fundację (...) z siedzibą w W. do zamieszczenia na pierwszej stronie serwisu dostępnego w domenie (...) i utrzymania emisji przez okres co najmniej 120 dni od daty uprawomocnienia sie wyroku oświadczenia następującej treści: „ Fundacja (...) pragnie przeprosić operatora interenetowego serwisu (...) za bezprawne używanie oraz upublicznianie logo (...) zmodyfikowanego w sposób narażający operatora serwisu (...) na utratę dobrego imienia, zaufania oraz wiarygodności koniecznych do działania w obrocie gospodarczym oraz funkcjonowania w życiu społecznym. Fundacja (...) ” ; 3. zobowiązuje pozwaną Fundację (...) z siedzibą w W. do zamieszczenia w terminie 30 (trzydziestu) dni od uprawomocnienia się wyroku w ogólnopolskim wydaniu głównym Gazety (...) na 7 stronie w formacie 4x4 (199,2 x 240,4 mm ) oświadczenia o treści jak w punkcie 3 oraz jednoczesnego umieszczenia na pierwszej stronie okładki tego dziennika informacji o przeprosinach w stosunku do operatora serwisu (...) 4. zobowiązuje pozwanego J. M. do usunięcia oraz zniszczenia z miejsc publicznie dostępnych w tym stron internetowych dostępnych w domenie (...) wszelkich publikacji, zdjęć, plakatów, billboardów, pocztówek oraz innych materiałów obejmujących znak towarowy (...) zawierający oznaczenie graficzne niemieckiej formacji (...) oraz zniszczenia tych materiałów ; 5. zobowiązuje pozwanego J. M. do zamieszczenia na pierwszej stronie serwisu (...) i utrzymanie emisji przez okres co najmniej 120 dni od daty uprawomocnienia sie wyroku oświadczenia następującej treści: „ J. M. jako członek Grupy (...) pragnie przeprosić operatora interenetowego serwisu (...) za bezprawne używanie oraz upublicznianie logo (...) zmodyfikowanego w sposób narażający operatora serwisu (...) na utratę dobrego imienia, zaufania oraz wiarygodności koniecznych do działania w obrocie gospodarczym oraz funkcjonowania w życiu społecznym. J. M. ” ; 6. zobowiązuje pozwanego J. M. do zamieszczenia w terminie 30 (trzydziestu) dni od uprawomocnienia się wyroku w ogólnopolskim wydaniu głównym Gazety (...) na 7 stronie w formacie 4x4 ( 199,2 x 240,4 mm) oświadczenia o treści jak w punkcie 5 oraz jednoczesnego umieszczenia na pierwszej stronie okładki tego dziennika informacji o przeprosinach w stosunku do operatora serwisu (...) 7. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 8. nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych Funadcji (...) z siedzibą w W. i J. M. na rzecz Skarbu Państwa ( kasy Sądu Okręgowego w Warszawie ) kwotę 302,80 ( trzysta dwa złote osiemdziesiat groszy ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; 9. opłatę ostateczną od roszczeń majątkowych, co do których nie ustalono wartości przedmiotu sporu ustala na kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych i nakazuje pobrać z tego tytułu od powoda Grupy (...) z siedzibą w P. na rzecz Skarbu Państwa ( kasy Sądu Okręgowego w Warszawie ) kwotę 600 (sześćset ) złotych tytułem uzupełnienia tej opłaty; 10. zasądza od pozwanych Funadacji (...) z siedzibą w W. i J. M. solidarnie na rzecz powoda Grupy (...) z siedzibą w P. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu ; 11. koszty zastępstwa procesowego między powodem Grupą (...) z siedzibą w P. o pozwaną Fundacją (...) z siedzibą w W. wzajemnie znosi; 12. zasądza od pozwanego J. M. na rzecz powoda Grupy (...) z siedzibą w P. kwotę 737 ( siedemset trzydzieści siedem ) złotych tytuelm zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.