XXIII ZS 82/22

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2022-08-29

SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy

zamówienia publiczneKIOsąd okręgowyodwołaniekoszty postępowaniaGDDKiA

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił skargę konsorcjum od orzeczenia KIO w sprawie zamówienia publicznego, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę konsorcjum od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Sprawa dotyczyła odwołania złożonego przez konsorcjum w postępowaniu prowadzonym przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad. Sąd oddalił skargę, uznając tym samym orzeczenie KIO za prawidłowe, i zasądził koszty postępowania od odwołującego na rzecz zamawiającego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał skargę konsorcjum (...) sp. z o.o. sp. k. w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 886/22. Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym zamawiającym była Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić skargę wniesioną przez odwołującego. Dodatkowo, sąd zasądził od (...) sp. z o.o. sp. k. w W. oraz od (...) na rzecz Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. kwotę 12.500 zł tytułem kosztów postępowania skargowego. Wniosek konsorcjum (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w K. oraz (...) sp. z o.o. w B. o zasądzenie kosztów postępowania skargowego został oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga jest bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy oddalił skargę, co sugeruje, że uznał orzeczenie KIO za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego zmiany lub uchylenia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
konsorcjum (...) sp. z o.o. sp. k. w W.	spółka	odwołujący
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B.	organ_państwowy	zamawiający
konsorcjum (...) sp. z o.o. w K.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) sp. z o.o. w K.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) sp. z o.o. w B.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
konsorcjum (...) S.A. w T.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) sp. z o.o. w B.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) S.A. S. w N. (Francja) Oddział w Polsce	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
konsorcjum (...) sp. z o.o. w G.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) sp. z o.o. w B.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...) sp. z o.o. we W.	spółka	wykonawca przystępujący po stronie zamawiającego
(...)	inne	kosztorysant

Skład orzekający

Anna Gałas

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w zamówieniach publicznych i rozstrzygania o kosztach."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego postępowania odwoławczego, brak szerszych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu okręgowego w sprawie zamówień publicznych, które oddala skargę od decyzji KIO. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

koszty postępowania: 12 500 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zamówienia publiczne KIO sąd okręgowy odwołanie koszty postępowania GDDKiA

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt XXIII Zs 82/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Gałas Protokolant: sekr.sądowy Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. odwołujących w sprawie o sygn. akt KIO 886/22: konsorcjum (...) sp. z o.o. sp. k. w W. oraz (...) wykonawców przystępujących po stronie zamawiającego w postępowaniu odwoławczym: konsorcjum (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w K. oraz (...) sp. z o.o. w B. ; konsorcjum (...) S.A. w T. oraz (...) sp. z o.o. w B. ; (...) S.A. S. w N. (Francja) Oddział w Polsce; konsorcjum (...) sp. z o.o. w G. , (...) sp. z o.o. w B. oraz (...) sp. z o.o. we W. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 19 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 886/22 1. oddala skargę, 2. zasądza od (...) sp. z o.o. sp. k. w W. oraz (...) na rzecz Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. 12.500 zł (dwanaście tysięcy pięćset złotych) tytułem kosztów postępowania skargowego, 3. oddala wniosek konsorcjum (...) sp. z o.o. w K. , (...) sp. z o.o. w K. oraz (...) sp. z o.o. w B. o zasądzenie kosztów postępowania skargowego Sędzia Anna Gałas

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI