XXIII Zs 60/21
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę zamawiającego na wyrok KIO z powodu nieusunięcia braków formalnych pisma.
Zamawiający złożył skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Sąd Okręgowy wezwał zamawiającego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dowodu nadania odpisu przeciwnikowi skargi, pod rygorem odrzucenia. Zamawiający odebrał wezwanie, ale nie usunął wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, odrzucił skargę.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę zamawiającego na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2021 r. w sprawie KIO 687/21. Postępowanie toczyło się w przedmiocie udzielenia zamówienia publicznego. Sąd wezwał zamawiającego, działającego jako skarżący, do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dowodu nadania odpisu skargi przeciwnikowi skargi, w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi. Zamawiający odebrał wezwanie w dniu 9 sierpnia 2021 r., jednakże w zakreślonym terminie nie usunął wskazanych braków. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji (stosowanych odpowiednio do skargi na orzeczenie KIO zgodnie z art. 579 ust. 2 Pzp) oraz art. 584 Pzp, odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji odrzuca skargę, jeżeli jej braki nie zostały usunięte w terminie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, stosuje odpowiednio przepisy k.p.c. o apelacji. Zgodnie z art. 373 k.p.c. i art. 584 Pzp, w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, skarga ulega odrzuceniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
brak wskazania (strona przeciwna nie była stroną w tym postanowieniu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| zamawiający | inne | skarżący |
| (...) | inne | zamawiający we W. |
| odwołujący (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy spółki komandytowej | spółka | odwołujący w P. |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 584
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu.
Pzp art. 579 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Do postępowania przed sądem powszechnym w sprawach o udzielenie zamówienia publicznego stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe przygotowanie skargi przez skarżącego i nieusunięcie braków formalnych mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy, działa zatem jako Sąd II instancji. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę [...] skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Skład orzekający
Monika Skalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenia KIO i skutki nieusunięcia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania skargowego na orzeczenia KIO i stosowania przepisów k.p.c. w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy zamówienia publicznego.
Sektor
zamówienia publiczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt XXIII Zs 60/ 21 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Monika Skalska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem : zamawiającego (...) we W. odwołującego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Wspólnicy spółki komandytowej w P. ze skargi zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt KIO 687/21 postanawia: odrzucić skargę. Monika Skalska Sygn. akt XXIII Zs 60/ 21 UZASADNIENIE Zamawiający złożył skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 kwietnia 2021 roku w sprawie KIO 687/21. Zarządzeniem z dnia 26 lipca 2021 roku zamawiający/skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie w terminie tygodniowym dowodu nadania odpisu skargi do przeciwnika skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zamawiający odebrał powyższe wezwanie w dniu 9 sierpnia 2021 roku. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął powyższego braku. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych , stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd II instancji. Zgodnie z treścią art. 373 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym apelację, jeżeli ulegała ona odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie apelacja ulega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Mając powyższy stan faktyczny i prawny na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Monika Skalska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę