Orzeczenie · 2024-06-13

XXIII ZS 58/24

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2024-06-13
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneWysokaokręgowy
zamówienia publicznepełnomocnictwoforma elektronicznaKIOskargawykonawcazamawiającynieprawidłowe pełnomocnictwoodrzucenie oferty

Sprawa dotyczyła skargi zamawiającego (...) S.A. w K. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej (KIO), który częściowo uwzględnił odwołanie wykonawcy (...) Ltd. i nakazał zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenie oferty wykonawcy (...) Ltd. z powodu nieprzedłożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. KIO uznała, że oferta wykonawcy (...) Ltd. powinna zostać odrzucona z powodu nieprawidłowego pełnomocnictwa, które nie spełniało wymogów formy elektronicznej wymaganej dla ofert w postępowaniach o wartościach przekraczających progi unijne. Zamawiający wniósł skargę, zarzucając KIO naruszenie przepisów proceduralnych i materialnych, w tym orzekanie poza granicami odwołania oraz błędną ocenę dowodów. Sąd Okręgowy, rozpoznając skargę, stwierdził, że choć zarzuty skargi dotyczące błędów KIO w analizie były trafne, to wyrok KIO był merytorycznie słuszny. Sąd podkreślił, że oferta w postępowaniu o wartości równej lub przekraczającej progi unijne musi być złożona w formie elektronicznej pod rygorem nieważności, a pełnomocnictwo do jej złożenia powinno być udzielone w tej samej formie. Ponieważ wykonawca (...) Ltd. złożył ofertę na podstawie pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej, które zostało jedynie zeskanowane i poświadczone przez notariusza, oferta ta powinna zostać odrzucona. Sąd Okręgowy oddalił skargę zamawiającego, utrzymując w mocy wyrok KIO, i zasądził od zamawiającego na rzecz wykonawcy (...) Ltd. koszty postępowania skargowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów dotyczących formy elektronicznej ofert i pełnomocnictw w zamówieniach publicznych o wartościach przekraczających progi unijne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy postępowań o wartościach równych lub przekraczających progi unijne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pełnomocnictwo do złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości równej lub przekraczającej progi unijne, gdzie oferta musi być złożona w formie elektronicznej, musi być również udzielone w formie elektronicznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pełnomocnictwo do złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego o wartości równej lub przekraczającej progi unijne, gdzie oferta musi być złożona w formie elektronicznej pod rygorem nieważności, musi być również udzielone w formie elektronicznej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 63 ust. 1 Pzp, oferta musi być złożona w formie elektronicznej pod rygorem nieważności. Zgodnie z art. 99 § 1 k.c., pełnomocnictwo do dokonania czynności prawnej powinno być udzielone w tej samej formie, co czynność prawna. Ponieważ oferta jest czynnością prawną, a jej złożenie wymaga formy elektronicznej, pełnomocnictwo do jej złożenia również powinno być w formie elektronicznej.

Czy zeskanowane i elektronicznie poświadczone przez notariusza pełnomocnictwo udzielone w formie pisemnej spełnia wymóg formy elektronicznej dla pełnomocnictwa do złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zeskanowane i elektronicznie poświadczone przez notariusza pełnomocnictwo udzielone w formie pisemnej nie spełnia wymogu formy elektronicznej dla pełnomocnictwa do złożenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Uzasadnienie

Forma elektroniczna czynności prawnej wymaga złożenia oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenia go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Poświadczenie przez notariusza skanu pełnomocnictwa udzielonego w formie pisemnej nie konwaliduje braku formy elektronicznej pierwotnego dokumentu.

Czy Krajowa Izba Odwoławcza orzekła poza granicami zarzutów odwołania, analizując kwestię formy pełnomocnictwa w sposób niezgodny z podstawą faktyczną odwołania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Okręgowy uznał, że KIO wykroczyła poza granice zarzutów odwołania, analizując kwestię formy pełnomocnictwa w sposób niezgodny z podstawą faktyczną podniesioną w odwołaniu.

Uzasadnienie

Odwołujący argumentował, że pełnomocnictwo powinno być w formie elektronicznej, ponieważ oferta była składana w formie elektronicznej. KIO natomiast analizowała, czy przedłożony dokument był notarialną kopią pełnomocnictwa, co wykraczało poza zakres zarzutów odwołania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie skargi
Strona wygrywająca
(...) , Ltd z siedzibą w (...) (Chińska Republika Ludowa)

Strony

NazwaTypRola
(...) spółki akcyjnej w K.spółkazamawiający
(...) , Ltd z siedzibą w (...) (Chińska Republika Ludowa)spółkaodwołujący
(...) ( (...) ) Co., Ltd. w C. (Chińska Republika Ludowa)spółkawykonawca

Przepisy (10)

Główne

Pzp art. 226 § ust. 1 pkt 2 lit. c

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy w związku z nieprzedłożeniem dokumentów potwierdzających umocowanie.

k.c. art. 99 § § 1

Kodeks cywilny

Pełnomocnictwo do dokonania czynności prawnej powinno być udzielone w tej samej formie, co czynność prawna.

Pzp art. 63 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Oferta, wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, wniosek, o którym mowa w art. 371 ust. 3, oraz oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej.

Pomocnicze

k.c. art. 78¹ § § 1

Kodeks cywilny

Do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

Pzp art. 128 § ust. 1 pkt 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający wzywa wykonawcę do uzupełnienia dokumentów.

Pzp art. 108 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Wykonawca podlega wykluczeniu z postępowania.

Pzp art. 124 § pkt 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Podmiotowe środki dowodowe.

Pzp art. 126 § ust. 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Oświadczenia i dokumenty.

Prawo o notariacie art. 96 § pkt 2

Ustawa Prawo o notariacie

Notariusz poświadcza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.

Prawo o notariacie art. 98

Ustawa Prawo o notariacie

Notariusz stwierdza zgodność odpisu, wyciągu lub kopii z okazanym dokumentem.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oferta złożona na podstawie pełnomocnictwa w formie pisemnej, zeskanowanego i poświadczonego przez notariusza, nie spełnia wymogu formy elektronicznej wymaganej dla ofert w postępowaniach o wartościach przekraczających progi unijne. • Krajowa Izba Odwoławcza wykroczyła poza granice zarzutów odwołania, analizując kwestię formy pełnomocnictwa w sposób niezgodny z podstawą faktyczną odwołania.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skargi zamawiającego dotyczące błędów KIO w analizie były trafne, ale nie mogły doprowadzić do zmiany wyroku, ponieważ wyrok KIO był merytorycznie słuszny z innych przyczyn.

Godne uwagi sformułowania

oferta, pod rygorem nieważności, musi być złożona w formie elektronicznej • pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w tej samej formie • zeskanowane i elektronicznie poświadczone przez notariusza pełnomocnictwo udzielone w formie pisemnej nie spełnia wymogu formy elektronicznej • Krajowa Izba Odwoławcza wykroczyła poza granice zarzutów odwołania

Skład orzekający

Andrzej Sobieszczański

przewodniczący

Magdalena Nałęcz

sędzia

Alicja Dziekańska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów dotyczących formy elektronicznej ofert i pełnomocnictw w zamówieniach publicznych o wartościach przekraczających progi unijne."

Ograniczenia: Dotyczy postępowań o wartościach równych lub przekraczających progi unijne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowej kwestii formalnej w zamówieniach publicznych – wymogu formy elektronicznej dla ofert i pełnomocnictw, co ma istotne znaczenie praktyczne dla wykonawców i zamawiających.

Czy elektroniczne pełnomocnictwo to klucz do wygrania przetargu? Sąd rozstrzyga.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst