XXIII ZS 43/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę wykonawców, Konsorcjum (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w W., na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 lutego 2021 r. (sygn. akt KIO 28/21, KIO 32/21). Skarga została złożona w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego, w którym uczestniczyli również Dyrektor Urzędu (...) w G. jako zamawiający oraz inne konsorcja jako przystępujący. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym, skarżący wykonawcy cofnęli swoje skargi. Sąd, powołując się na art. 391 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, umorzył postępowanie wywołane skargą. Jednocześnie, zgodnie z art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwrócił skarżącym połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, co stanowiło kwotę 30 000,00 zł odrębnie dla każdej ze spraw (KIO 28/21 i KIO 32/21).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi w zamówieniach publicznych i zwrotu opłat sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed posiedzeniem i zastosowania przepisów o kosztach sądowych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem połowy uiszczonej opłaty sądowej, zgodnie z przepisami kpc, ustawy Prawo zamówień publicznych oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 391 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, które stanowią, że w razie cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie. Dodatkowo, na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3 a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Konsorcjum (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w W. | spółka | skarżący |
| Dyrektor Urzędu (...) w G. | organ_państwowy | zamawiający |
| (...) S.A. w W. | spółka | przystępujący |
| konsorcjum (...) S.A. w S. i (...) S.A. w S. | spółka | przystępujący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 391 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pzp art. 579 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 3 a
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez wykonawców.
Godne uwagi sformułowania
sąd umarza postępowanie wywołane skargą i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu • sąd z urzędu zwraca połowę uiszczonej opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia
Skład orzekający
Sylwia Paschke
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w zamówieniach publicznych i zwrotu opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi przed posiedzeniem i zastosowania przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, wynikająca z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy faktycznych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.