XXIII Zs 156/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę wykonawców na orzeczenie KIO z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.
Wykonawcy wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące zamówienia publicznego. Pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30 000 zł, skarżący nie dokonali wpłaty. Sąd Okręgowy, stosując odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wykonawców na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, zostali wezwani do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30 000 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścili wymaganej opłaty. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, który nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów k.p.c. o apelacji, oraz na art. 373 k.p.c., odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuiszczenie opłaty sądowej od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, stosując odpowiednio przepisy k.p.c. o apelacji do postępowań wszczynanych skargą na orzeczenie KIO, odrzucił skargę na podstawie art. 373 k.p.c. z powodu nieuiszczenia wymaganej opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółki (...) spółki akcyjnej w B. | spółka | zamawiający |
| (...) spółki z ograniczoną w M. | spółka | uczestnik postępowania po stronie zamawiającego |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. | spółka | skarżący wykonawca |
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący wykonawca |
| P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | uczestnik postępowania po stronie odwołującego |
Przepisy (2)
Główne
p.z.p. art. 579 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów k.p.c. o apelacji do postępowań sądowych w sprawach zamówień publicznych.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca apelację, jeżeli jej braków strona nie uzupełniła w terminie tygodniowym od daty wezwania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty sądowej od skargi.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili.
Skład orzekający
Sylwia Paschke
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w sprawach zamówień publicznych, w szczególności obowiązek uiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi na orzeczenie KIO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.
Sektor
administracyjne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XXIII Zs 156/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sylwia Paschke po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Spółki (...) spółki akcyjnej w B. przystępującego po stronie zamawiającego uczestników (...) spółki z ograniczoną w M. na skutek skargi wykonawców (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. przystępującego po stronie odwołującego P.P.U.H. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 18 października 2022 r., sygn. akt KIO 2598/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Sylwia Paschke UZASADNIENIE (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. i M. J. wnieśli skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r., wydane w sprawie o sygn. akt KIO 2598/22. Skarżący pomimo wezwania do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 30.000 zł, nie uiścili opłaty sądowej do dnia dzisiejszego. Korespondencja zawierająca wezwanie została skierowana do pełnomocnika do skarżących, odebrana w dniu 18 listopada 2022 r. (epo-k123) Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Skarga nieopłacona, podlegała odrzuceniu. Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Mając powyższe na względzie, skarżący, reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązani byli do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 30.000 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Skarżący wymaganej opłaty nie uiścili. Wobec treści art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych i wynikającego z niego odesłania do odpowiedniego stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, należało zastosować art. 373 k.p.c. zobowiązujący Sąd Okręgowy do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej przez skarżących od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 października 2022 r. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy odrzucił skargę, na podstawie art. 373 k.p.c. i art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych . sędzia Sylwia Paschke
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę