Orzeczenie · 2021-10-15

XXIII ZS 131/21

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
2021-10-15
SAOSinnezamówienia publiczneŚredniainne
prawo zamówień publicznychSIWZcertyfikatspadochronodrzucenie ofertywybór ofertyKIO

Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) rozpatrzyła odwołanie wniesione przez (...) sp. z o.o. w J. wobec czynności zamawiającego - Skarbu Państwa - Inspektoratu Uzbrojenia w W. - w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę 900 spadochronów desantowych. Odwołujący zarzucił zamawiającemu odrzucenie jego oferty oraz zaniechanie odrzucenia oferty konkurenta (...) Sp. z o.o. KIO uwzględniła odwołanie w części dotyczącej zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp w odniesieniu do oferty wykonawcy (...) Sp. z o.o., uznając, że oferta ta nie odpowiadała treści SIWZ z uwagi na brak wymaganego certyfikatu na spadochron zapasowy. Izba nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i ponowne badanie ofert, w tym wezwanie wykonawcy (...) do złożenia brakującego certyfikatu na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Jednocześnie KIO oddaliła zarzuty odwołującego dotyczące odrzucenia jego własnej oferty, uznając decyzję zamawiającego za prawidłową. Izba rozstrzygnęła również o kosztach postępowania, zasądzając od zamawiającego na rzecz odwołującego kwotę 9 300 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów SIWZ dotyczących certyfikatów i szczegółowości opisu elementów oferty, a także stosowanie art. 26 ust. 3 Pzp w kontekście uzupełniania dokumentów.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych wymagań dotyczących certyfikatów i pakietów logistycznych w zamówieniach publicznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy oferta wykonawcy, która nie zawiera wymaganego certyfikatu zgodnego z SIWZ, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oferta powinna zostać odrzucona, jeśli nie odpowiada treści SIWZ, jednakże w tym przypadku KIO uznała, że brakujący certyfikat podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp.

Uzasadnienie

KIO uznała, że wykonawca (...) nie złożył wymaganego certyfikatu, a jedynie stronę tytułową dokumentu, co nie spełnia wymogów SIWZ. Jednakże, Izba uznała, że certyfikat ten ma charakter przedmiotowy i podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp, co nakazała zamawiającemu.

Czy oferta wykonawcy, która nie wyszczególnia elementów pakietu logistycznego zgodnie z SIWZ, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oferta nie odpowiada treści SIWZ w zakresie oferowanego pakietu logistycznego, co stanowi podstawę do odrzucenia oferty.

Uzasadnienie

KIO podzieliła stanowisko zamawiającego, że oferta odwołującego nie wyszczególniła elementów Zestawu Naprawczego i Zestawu Części Szybko Zużywających się, podając jedynie zbiorcze wartości. Uznanie wyjaśnień odwołującego w tym zakresie prowadziłoby do zmiany treści oferty, co jest niedopuszczalne.

Czy oferta wykonawcy, która nie zawiera oprzyrządowania do układania spadochronu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp poprzez błędne zastosowanie i odrzucenie oferty odwołującego nie potwierdził się.

Uzasadnienie

KIO uznała, że decyzja zamawiającego o odrzuceniu oferty odwołującego była prawidłowa, ponieważ z treści oferty nie wynikało, że zaoferowano oprzyrządowanie do układania spadochronu w wymaganej ilości. Dopiero wyjaśnienia oferty wykazały zaoferowanie 450 kompletów, co stało w sprzeczności z ilością 900 szt. spadochronów głównych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uwzględnienie odwołania w części
Strona wygrywająca
(...) sp. z o.o. w J.

Strony

NazwaTypRola
(...) sp. z o.o. w J.spółkaodwołujący
Skarb Państwa - Inspektorat Uzbrojenia w W.organ_państwowyzamawiający
(...) Sp. z o.o.spółkawykonawca (przystępujący po stronie zamawiającego)

Przepisy (5)

Główne

Pzp art. 89 § 1 pkt 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pzp art. 91 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pomocnicze

Pzp art. 87 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

W toku badania i oceny ofert zamawiający może żądać od wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. Niedopuszczalne jest prowadzenie negocjacji i dokonywanie zmian w treści oferty.

Pzp art. 26 § 3

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający wzywa do złożenia, uzupełnienia lub poprawienia oświadczeń lub dokumentów, chyba że oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

Pzp art. 7 § 1

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oferta wykonawcy (...) Sp. z o.o. nie spełniała wymogów SIWZ w zakresie wymaganego certyfikatu. • Oferta wykonawcy (...) Sp. z o.o. nie spełniała wymogów SIWZ w zakresie szczegółowego opisu pakietu logistycznego.

Odrzucone argumenty

Odrzucenie oferty odwołującego (...) sp. z o.o. w J. było niezasadne. • Oferta odwołującego (...) sp. z o.o. w J. była zgodna z SIWZ w zakresie oprzyrządowania do układania spadochronów.

Godne uwagi sformułowania

oferta nie odpowiada treści SIWZ • dokument ten podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp • uznanie wyjaśnień odwołującego w tym zakresie prowadziłoby do zamiany treści oferty, niedopuszczalnej w świetle przepisów ustawy Pzp • nie sposób uznać złożenia jedynie strony tytułowej certyfikatu za zadośćuczynienie wymaganiom, określonym w SIWZ

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów SIWZ dotyczących certyfikatów i szczegółowości opisu elementów oferty, a także stosowanie art. 26 ust. 3 Pzp w kontekście uzupełniania dokumentów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymagań dotyczących certyfikatów i pakietów logistycznych w zamówieniach publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych w zamówieniach publicznych, w tym interpretacji wymogów SIWZ i możliwości uzupełniania dokumentów, co jest istotne dla praktyków prawa zamówień publicznych.

KIO nakazuje ponowne badanie ofert spadochronów: kluczowy certyfikat i szczegóły pakietu logistycznego.

Sektor

obronność

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst