XXIII ZS 114/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie KIO dotyczące kosztów procesu, uznając ją za bezprzedmiotową z uwagi na późniejszą zmianę rozstrzygnięcia w tym zakresie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę wykonawcy I. S. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące kosztów procesu. Skarga dotyczyła jedynie części rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w wyroku KIO z 20 lipca 2022 r. Jednakże, późniejsze postanowienie KIO z 2 sierpnia 2022 r. zmieniło to rozstrzygnięcie w całości na korzyść skarżącego. W związku z tym, sąd uznał skargę za bezprzedmiotową i niedopuszczalną, orzekając jej odrzucenie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargę wykonawcy I. S. na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) z dnia 20 lipca 2022 r. (sygn. akt KIO 1733/22), odrzucił tę skargę. Skarga dotyczyła wyłącznie części rozstrzygnięcia KIO w przedmiocie kosztów procesu, zawartego w wyroku z tej samej daty. Uzasadnienie wskazuje, że rozstrzygnięcie o kosztach zostało ostatecznie zmienione w całości na korzyść skarżącego na mocy późniejszego postanowienia KIO z dnia 2 sierpnia 2022 r. (k.39 akt sprawy). W konsekwencji, sąd uznał, że wniosek skarżącego zawarty w skardze został już zrealizowany, co czyni skargę bezprzedmiotową. Na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Skarga jest bezprzedmiotowa, ponieważ późniejsze postanowienie KIO zmieniło rozstrzygnięcie o kosztach na korzyść skarżącego, co oznacza, że jego wniosek został już zrealizowany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji (...) | spółka | zamawiający |
| I. S. Przedsiębiorstwo (...) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| (...) sp. z o. o. | spółka | przystępujący po stronie zamawiającego |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 373 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
p.z.p. art. 579 § 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Późniejsza zmiana rozstrzygnięcia o kosztach przez KIO na korzyść skarżącego czyni skargę bezprzedmiotową.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest bezprzedmiotowa, a tym samym niedopuszczalna w rozumieniu art. 373 par. 1 k.p.c. w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych.
Skład orzekający
Arkadiusz Kucharski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi w postępowaniu o zamówienie publiczne, gdy przedmiot zaskarżenia został już zmieniony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany rozstrzygnięcia o kosztach przez KIO po wydaniu pierwotnego postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji bezprzedmiotowości skargi z powodu późniejszej zmiany rozstrzygnięcia. Nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego znaczenia praktycznego dla większości prawników.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Zs 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Arkadiusz Kucharski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego: Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji (...) sp. z o. o. w P. odwołującego: wykonawcy I. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo (...) w D. przystępującego po stronie zamawiającego: wykonawcy (...) sp. z o. o. w W. na skutek skargi odwołującego na pkt 2 postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt KIO 1733/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Arkadiusz Kucharski Sygn. akt XXIII Zs 114/22 UZASADNIENIE Skarga w niniejszej sprawie dotyczyła tylko części rozstrzygnięcia - co do kosztów procesu zawartego w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 20 lipca 2022 r., sygn. akt KIO 1733/22. Jak wynika z akt sprawy to rozstrzygnięcie zostało jednak ostatecznie zmienione w całości na korzyść skarżącego - w ramach postanowienia KIO z 2.08.2022 r. - k.39. Skutek wyżej wskazanego orzeczenia KIO (z 2.08.2022 r. - k.39) jest taki, że został już zrealizowany wniosek skarżącego z niniejszej skargi, w konsekwencji jest ona bezprzedmiotowa, a tym samym niedopuszczalna w rozumieniu art. 373 par. 1 k.p.c. w zw. z art. 579 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych. Dlatego, na podstawie przywołanych wyżej przepisów, należało orzec jak w sentencji. sędzia Arkadiusz Kucharski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI