XXIII ZS 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał skargę spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., działającej w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W., od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2025 r. Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W postępowaniu odwoławczym brały udział liczne podmioty, w tym spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., (...) spółki akcyjnej we W., (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 października 2025 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił skargę w całości. Ponadto, sąd zasądził od zamawiającego, reprezentowanego przez spółkę prowadzącą postępowanie, na rzecz poszczególnych wykonawców koszty postępowania skargowego w łącznej kwocie ponad 14 tysięcy złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg w sprawach zamówień publicznych, rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego.
Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona w całości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę i uznał ją za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | prowadząca postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. |
| Gmina W. | instytucja | Zamawiający |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki akcyjnej we W. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | Wykonawca przystępujący w postępowaniu odwoławczym |
Skład orzekający
Anna Krawczyk
przewodniczący
Małgorzata Siemianowicz-Orlik
sędzia
Aleksandra Komór
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg w sprawach zamówień publicznych, rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zamówień publicznych, gdzie sąd oddalił skargę. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.