XXIII ZS 101/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił skargę na wyrok KIO w sprawie zamówienia publicznego, zasądzając koszty postępowania od zamawiającego na rzecz wykonawców.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał skargę spółki prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na rzecz Gminy W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, sąd oddalił skargę w całości. Dodatkowo, sąd zasądził od zamawiającego (reprezentowanego przez spółkę prowadzącą postępowanie) na rzecz kilku wykonawców koszty postępowania skargowego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał skargę spółki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W., działającej w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W., od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2025 r. Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W postępowaniu odwoławczym brały udział liczne podmioty, w tym spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R., (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., (...) spółki akcyjnej we W., (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W., oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 października 2025 roku, sąd wydał wyrok, w którym oddalił skargę w całości. Ponadto, sąd zasądził od zamawiającego, reprezentowanego przez spółkę prowadzącą postępowanie, na rzecz poszczególnych wykonawców koszty postępowania skargowego w łącznej kwocie ponad 14 tysięcy złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona w całości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy rozpoznał skargę i uznał ją za bezzasadną, co skutkowało jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie skargi
Strona wygrywająca
Wykonawcy (strony przeciwne do skarżącego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. | spółka | prowadząca postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. |
| Gmina W. | instytucja | Zamawiający |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki akcyjnej we W. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. | spółka | Wykonawca odwołujący / przystępujący |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | Wykonawca przystępujący w postępowaniu odwoławczym |
Skład orzekający
Anna Krawczyk
przewodniczący
Małgorzata Siemianowicz-Orlik
sędzia
Aleksandra Komór
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg w sprawach zamówień publicznych, rozstrzygnięcia o kosztach postępowania skargowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza możliwość wykorzystania jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zamówień publicznych, gdzie sąd oddalił skargę. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Zs 101/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Krawczyk Sędziowie: Małgorzata Siemianowicz-Orlik Aleksandra Komór Protokolant: Weronika Banach po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 roku w Warszawie na rozprawie sprawy w postępowaniu o udzielenie przez Gminę W. z siedzibą we W. zamówienia publicznego z udziałem: 1. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. z siedzibą we W. , 2. Wykonawców odwołujących: - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. w sprawach KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25 oraz po stronie zamawiającego w sprawach KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25), - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w sprawach KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1056/25, KIO 1057/25, KIO 1058/25, KIO 1059/25, KIO 1060/26, KIO 1061/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25, a po stronie zamawiającego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25), - (...) spółki akcyjnej we W. w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach , KIO 1075/25, KIO 1076/25, KIO 1077/25, KIO 1078/25, KIO 1080/25, KIO 1082/25, KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25), - (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. w sprawach KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 (przystępującej po stronie odwołującego w sprawach KIO 1081/25, KIO 1083/25), 3. (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przystępującej w postępowaniu odwoławczym po stronie odwołującego w sprawach: KIO 1085/25, KIO 1086/25, KIO 1087/25 KIO 1088/25 KIO 1089/25, KIO 1090/25 ze skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. prowadzącej postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w imieniu i na rzecz Zamawiającego - Gminy W. z siedzibą we W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 czerwca 2025 r. wydanego w połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawach o w/w sygnaturach I. skargę oddala w całości; II. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. , działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. , na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych); III. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych); IV. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) spółki akcyjnej we W. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych); V. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. działającej w imieniu i na rzecz Gminy W. na rzecz (...) Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. koszty postępowania skargowego w kwocie 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych). Małgorzata Siemianowicz-Orlik Anna Krawczyk Aleksandra Komór
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI