XXIII Ga 1926/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżący wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 września 2018 r. po upływie ustawowego terminu 7 dni od doręczenia orzeczenia. Skarga została złożona 12 października 2018 r., podczas gdy termin upływał 11 października. Dodatkowo, skarżący cofnął skargę pismem z 6 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z art. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał skargę wniesioną przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w R. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18. Wyrok ten został doręczony skarżącemu w dniu 4 października 2018 r. Zgodnie z art. 198b ustawy Prawo zamówień publicznych, skarga powinna zostać wniesiona do sądu okręgowego za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia. Oznacza to, że ostatnim dniem na złożenie skargi był 11 października 2018 r. Skarżący złożył jednak skargę 12 października 2018 r., czyli po upływie ustawowego terminu. Dodatkowo, skarżący pismem z dnia 6 listopada 2018 r. cofnął swoją skargę. Sąd Okręgowy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych, który przewiduje odrzucenie skargi wniesionej po terminie lub niedopuszczalnej z innych przyczyn.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 198e ust. 1 Prawa zamówień publicznych, który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu. Termin na wniesienie skargi wynosi 7 dni od doręczenia orzeczenia KIO, a skarżący wniósł ją po jego upływie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarząd (...) | organ_państwowy | zamawiający |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | odwołujący |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
Pzp art. 198b
Prawo zamówień publicznych
Skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby.
Pzp art. 198e § 1
Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarga zatem jako złożona po upływie tego terminu (12 października) podlegała odrzuceniu.
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący
Alicja Dziekańska
sprawozdawca
Paweł Kieta
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania orzeczeń KIO.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - wniesienia skargi po terminie, co jest częstym, ale rutynowym problemem w postępowaniach sądowych.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Ga 1926/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Alicja Dziekańska (spr.) SO Paweł Kieta w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem zamawiającego : Zarząd (...) w W. ; odwołującego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. ; skarżącego : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na skutek skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18 postanawia: odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 1926/18 UZASADNIENIE Skarżący pismem z 12 października 2018r., nadanym przesyłką pocztową w tym samym dniu, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniósł skargę od wyroku Krajowej Izby z dnia 14 września 2018 r., sygn. akt KIO 1462/18, doręczonego skarżącemu w dniu 4 października 2018r. Pismem z 6 listopada 2018r skarżący cofnął skargę. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 198b. ustawy Prawo zamówień publicznych skargę od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej wnosi się do sądu okręgowego właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania zamawiającego za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby. Skoro doręczenie wyroku skarżącemu miało miejsce 4 października, to siódmy, ostatni dzień na złożenie skargi upływał z dniem 11 października. Skarga zatem jako złożona po upływie tego terminu (12 października) podlegała odrzuceniu. Przepis art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi bowiem, iż sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Wobec powyższego, skarga na podstawie art. 198e ust. 1 Pzp podlegała odrzuceniu. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI