XXIII Gz 39/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia pozwanego J. M. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy, które odrzuciło jego apelację od wyroku z dnia 27 września 2017 r. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie apelacji tym, że została ona wniesiona po terminie. Pozwany nie złożył wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, w związku z czym termin do wniesienia apelacji upływał 18 października 2017 r., podczas gdy apelacja została złożona 23 października 2017 r. Pozwany w zażaleniu podniósł, że odpis wyroku doręczono mu pod koniec października, a o wydaniu wyroku dowiedział się telefonicznie. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie, oddalił je, uznając je za bezzasadne. Sąd Okręgowy potwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy procesowe, w tym art. 369 § 2 k.p.c., który określa bieg terminu do wniesienia apelacji w przypadku braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Sąd podkreślił, że termin ten jest terminem ustawowym i nie może być przedłużony. Wskazał również, że pozwany nie złożył wniosku o przywrócenie terminu na podstawie art. 168 k.p.c. Sąd zauważył, że apelacja została sporządzona przez pozwanego 10 października 2017 r., a zatem gdyby została nadana w tym dniu, byłaby wniesiona w terminie. Ostatecznie, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPrzypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest przestrzeganie terminów ustawowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy apelacja wniesiona po terminie, wynikającym z braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, apelacja wniesiona po terminie, który rozpoczął bieg od dnia upływu terminu do zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 369 § 2 k.p.c., zgodnie z którym termin do wniesienia apelacji biegnie od dnia upływu terminu do zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, jeśli taki wniosek nie został złożony. Apelacja wniesiona po tym terminie jest spóźniona.
Czy późne doręczenie wyroku lub dowiedzenie się o nim telefonicznie może stanowić podstawę do uwzględnienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu apelacji wniesionej po terminie?
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pozwany nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że nawet jeśli pozwany dowiedział się o wyroku później lub został mu doręczony później, to brak złożenia wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia uwzględnienie zażalenia. Pozwany jako przedsiębiorca powinien dbać o bieżące śledzenie sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej w W. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Termin do wniesienia apelacji jest dwutygodniowy, liczony od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Gdy strona nie złożyła wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, termin do wniesienia apelacji rozpoczyna bieg od dnia, w którym upłynął termin do zgłoszenia wniosku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o apelacji do zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość domagania się przywrócenia terminu do wniesienia apelacji w przypadku uchybienia terminu bez winy skarżącego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona po terminie, ponieważ pozwany nie złożył wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, a termin do jego wniesienia upłynął. • Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował przepisy k.p.c. dotyczące biegu terminu do wniesienia apelacji. • Pozwany nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.
Odrzucone argumenty
Zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu apelacji. • Argumenty pozwanego dotyczące późnego doręczenia wyroku lub dowiedzenia się o nim telefonicznie, bez wniosku o przywrócenie terminu.
Godne uwagi sformułowania
termin do złożenia apelacji upływał dla niego w dniu 18 października 2017 r. Tymczasem apelacja została wniesiona w dniu 23 października 2017 r., a zatem po upływie terminu. • Sąd I Instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych jak i prawnych, wobec powyższego zażalenie nie może odnieść skutku w postaci uchylenia zaskarżonego orzeczenia. • Pozwany jako osoba prowadząca działalność gospodarczą powinien mieć na uwadze, że jest uczestnikiem procesu i na bieżąco interesować się tym co się dzieje w sprawie.
Skład orzekający
Anna Janas
przewodniczący-sprawozdawca
Bernard Litwiniec
sędzia
Andrzej Kubica
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypomnienie o terminach procesowych w postępowaniu cywilnym, zwłaszcza w kontekście braku wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kluczowe jest przestrzeganie terminów ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia apelacji z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.