XXIII GZ 339/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie powoda (...) spółki z o.o. w C. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy, które oddaliło wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego w sprawie o zapłatę przeciwko G. K. Sąd Rejonowy uznał, że powód nie sprecyzował wystarczająco celu, do jakiego miałby służyć kolejny tytuł wykonawczy, wskazując jedynie na potrzebę prowadzenia dalszej egzekucji. Powód w zażaleniu zarzucił błędną ocenę, twierdząc, że precyzyjnie określił cel jako egzekucję komorniczą z różnych składników majątku dłużnika. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko sądu pierwszej instancji. Zgodnie z art. 793 k.p.c., sąd wydając dalszy tytuł wykonawczy musi zbadać, czy zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji na rzecz lub przeciwko kilku osobom, lub z kilku części majątku dłużnika, a także do jakich konkretnych celów tytuł ma służyć. Sąd Okręgowy wskazał, że powód nie sprecyzował ustawowo dopuszczalnego celu, a jedynie ogólnie wskazał na prowadzenie egzekucji komorniczej. Podkreślono, że gdyby egzekucja miała być skierowana do nieruchomości i wymagać wpisu hipoteki, należałoby to precyzyjnie wykazać, a pierwotny tytuł mógłby zostać zużyty do wpisu hipoteki przymusowej. Powód nie wykazał, aby pierwotny tytuł został wykorzystany w konkretnym celu, ani nie przedstawił dowodów na wpis hipoteki czy wykorzystanie tytułu w postępowaniu wieczystoksięgowym. W związku z tym, sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do wydania kolejnego tytułu wykonawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące precyzyjnego określenia celu przy wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego zgodnie z art. 793 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy, gdzie cel nie został jasno sprecyzowany.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wydanie dalszego tytułu wykonawczego może być uwzględniony, jeśli powód wskazuje jedynie ogólny cel w postaci prowadzenia dalszej egzekucji komorniczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie może być uwzględniony, ponieważ przepis art. 793 k.p.c. wymaga precyzyjnego określenia celu, do jakiego tytuł ma służyć, np. prowadzenia egzekucji z konkretnych składników majątku lub wpisu hipoteki.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ogólne wskazanie na 'prowadzenie dalszej egzekucji komorniczej' nie spełnia wymogów art. 793 k.p.c., który wymaga sprecyzowania celu, np. egzekucji z nieruchomości i wpisu hipoteki, zwłaszcza gdy pierwotny tytuł mógłby zostać zużyty do tego celu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. | spółka | powód |
| G. K. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 793
Kodeks postępowania cywilnego
Wydanie dalszego tytułu wykonawczego wymaga wykazania konieczności prowadzenia egzekucji na rzecz lub przeciwko kilku osobom, lub z kilku części majątku tego samego dłużnika, a także precyzyjnego określenia celu, do jakiego tytuł ma służyć.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesprecyzowanie przez powoda celu, do jakiego ma służyć dalszy tytuł wykonawczy, w sposób zgodny z art. 793 k.p.c. • Brak wykazania przez powoda, że pierwotny tytuł wykonawczy został wykorzystany do konkretnego celu lub że istnieje potrzeba wydania kolejnego tytułu np. do wpisu hipoteki.
Odrzucone argumenty
Argument powoda, że wskazanie 'egzekucji komorniczej' jako celu jest wystarczająco precyzyjne.
Godne uwagi sformułowania
wierzyciel (...) sp. z o.o. z siedzibą w C. wniósł o wydanie na jego rzecz dalszego tytułu wykonawczego • powód nie określił precyzyjnie do jakiego celu kolejny tytuł ma służyć • jeżeli wydając dalszy tytuł wykonawczy sąd jest zobowiązany w jego treści wskazać konkretny cel w jakim tytuł jest wydawany, to niewystarczające jest stwierdzenie powoda z wniosku, że powód chciałby prowadzić w dalszym ciągu egzekucję • sąd zgodnie z przepisem art. 793 k.p.c. winien zbadać, czy w sprawie zachodzi konieczność prowadzenia egzekucji na rzecz kilku osób lub przeciwko kilku osobom, względnie, czy zachodzi potrzeba prowadzenia egzekucji z kilku składowych części majątku tego samego dłużnika. • Istotne jest bowiem to, do jakich celów ma kolejny tytuł wykonawczy służyć. • Powód w ogóle nie sprecyzował ustawowo dopuszczalnego celu, do którego ma służyć drugi tytuł wykonawczy. • pierwotny tytuł wykonawczy mógłby zostać zużyty celem dokonania wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomości dłużnika, a zatem możliwość skorzystania z niego w celu prowadzenia egzekucji zostałaby w ten sposób wyłączona
Skład orzekający
Tomasz Szczurowski
przewodniczący
Anna Gałas
sędzia sprawozdawca
Anna Janas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące precyzyjnego określenia celu przy wniosku o wydanie dalszego tytułu wykonawczego zgodnie z art. 793 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o dalszy tytuł wykonawczy, gdzie cel nie został jasno sprecyzowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne proceduralne wymogi dotyczące wniosków o dalsze tytuły wykonawcze, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego.
“Kiedy sąd wyda Ci drugi tytuł wykonawczy? Precyzja jest kluczowa!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.