XXIII Gz 256/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące zabezpieczenia wniosku o sanację, ponieważ ogłoszenie upadłości dłużnika spowodowało wygaśnięcie tych zabezpieczeń z mocy prawa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu wniosku o sanację dłużnika, obejmujące zawieszenie postępowań egzekucyjnych i uchylenie zajęć rachunków bankowych. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ prawomocne oddalenie wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego i ogłoszenie upadłości dłużnika spowodowały wygaśnięcie zastosowanych zabezpieczeń z mocy prawa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o zabezpieczeniu wniosku o otwarcie postępowania sanacyjnego, umorzył postępowanie zażaleniowe. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił wnioski dłużnika (...) S.A. o zabezpieczenie majątku poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, zawieszenie postępowań egzekucyjnych i uchylenie zajęć rachunków bankowych. Wierzyciel (...) sp. z o.o. wniósł zażalenie na tę część postanowienia. Jednakże, Sąd Okręgowy ustalił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2022 r. oddalono wniosek dłużnika o otwarcie postępowania sanacyjnego, co skutkowało prawomocnością ogłoszenia upadłości dłużnika. Zgodnie z przepisami, zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem ogłoszenia upadłości. W związku z tym, zabezpieczenia orzeczone zaskarżonym postanowieniem Sądu Rejonowego upadły z mocy prawa, co uzasadniało umorzenie postępowania zażaleniowego na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie zażaleniowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Zabezpieczenia orzeczone w postępowaniu o otwarcie postępowania sanacyjnego tracą moc z dniem ogłoszenia upadłości dłużnika z mocy prawa, co czyni dalsze rozpoznawanie zażalenia na te zabezpieczenia bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| dłużnika (...) S.A. w W. | spółka | wnioskodawca |
| wierzyciela Przedsiębiorstwa (...) S.A. (poprzednio : (...) sp. z o.o. ) | spółka | wierzyciel |
Przepisy (5)
Główne
p.u. art. 43 § 2
Prawo upadłościowe
Zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem ogłoszenia upadłości.
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie, gdy postępowanie stało się zbędne z innych przyczyn.
Pomocnicze
p.r. art. 286 § 1
Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 268 § 2
Prawo restrukturyzacyjne
p.r. art. 286 § 2
Prawo restrukturyzacyjne
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zabezpieczenia orzeczone w postępowaniu o otwarcie postępowania sanacyjnego tracą moc z dniem ogłoszenia upadłości dłużnika z mocy prawa.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem ogłoszenia upadłości zasadnym okazało się umorzenie przedmiotowego postępowania zażaleniowego
Skład orzekający
Alicja Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku wygaśnięcia zabezpieczeń z mocy prawa po ogłoszeniu upadłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie upadłościowe nastąpiło po wniosku o sanację i zabezpieczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury upadłościowej i restrukturyzacyjnej, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Gz 256/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika (...) S.A. w W. o otwarcie postępowania sanacyjnego w przedmiocie wniosków dłużnika o zawieszenie postepowań egzekucyjnych i uchylenie zajęć rachunków bankowych na skutek zażalenia wierzyciela Przedsiębiorstwa (...) S.A. (poprzednio : (...) sp. z o.o. ) na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt XVIII GR 30/21 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Alicja Dziekańska Sygn. akt XXIII Gz 256/25 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 7 maja 2021 r,. sygn. akt XVIII GR 30/21, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie uwzględnił wnioski (...) S.A. w W. – dłużnika, który wniósł o otwarcie wobec niego postępowania sanacyjnego, o zabezpieczenie majątku na podstawie art. 286 ust 1 p.r. oraz art. 268 ust 2 p.r. w zw. z art. 286 ust 2 p.r. poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego, zawieszenie postępowań egzekucyjnych dłużnika oraz uchylenie zajęć rachunków bankowych. Na powyższe postanowienie, w zakresie zawieszenia postępowań egzekucyjnych dłużnika oraz uchylenie zajęć jego rachunków bankowych wierzyciel - (...) sp. z o.o. wniósł zażalenie z wnioskiem o zmianę wydanego w sprawie rozstrzygnięcia i oddalenie wniosku dłużnika o udzielenie zabezpieczenia w zaskarżonym zakresie. Rozpoznając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Prawomocnym postanowieniem z 14 kwietnia 2022r., sygn. akt XXIII Gz 1217/21 Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z 12 lipca 2021r., sygn. akt XVIII GU 153/21 o oddaleniu wniosku dłużnika o otwarcie wobec niego postępowania sanacyjnego, co skutkowało prawomocnością ogłoszenia wobec dłużnika upadłości. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 43 p.u. ust 2 p.u. zabezpieczenia zastosowane przez sąd upadają z dniem ogłoszenia upadłości, a zatem zabezpieczenia orzeczone zaskarżonym postanowieniem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 7 maja 2021 r. upadły z mocy prawa – zasadnym okazało się umorzenie przedmiotowego postępowania zażaleniowego, o czym Sąd Okręgowy orzekł w myśl art. 355 § 1 k.p.c. SSO Alicja Dziekańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI