XXIII GZ 1612/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy umorzył postępowanie zażaleniowe w sprawie restrukturyzacyjnej po cofnięciu zażalenia przez wierzyciela i zasądził zwrot części opłaty sądowej.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie wierzyciela K. W. na postanowienie Sądu Rejonowego zatwierdzające układ częściowy dłużnika (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji. Wierzyciel cofnął swoje zażalenie, co skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego przez Sąd Okręgowy. Sąd orzekł również o zwrocie wierzycielowi części opłaty sądowej od zażalenia.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie wierzyciela K. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 12 października 2021 r. o zatwierdzeniu układu częściowego dłużnika (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji, umorzył postępowanie zażaleniowe. Decyzja ta została podjęta na skutek skutecznego cofnięcia zażalenia przez wierzyciela K. W. pismem z dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy powołał się na odpowiednie przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.) oraz przepisy Prawa restrukturyzacyjnego (art. 209 pr.r.), które stosuje się w postępowaniu restrukturyzacyjnym. Zgodnie z przepisami, w przypadku cofnięcia zażalenia po wysłaniu jego odpisu, ale przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd orzeka o zwrocie połowy opłaty sądowej. Sąd Okręgowy zasądził od wierzyciela K. W. zwrot kwoty 170 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od zażalenia, uwzględniając przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie zażalenia skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia apelacji (art. 391 § 2 k.p.c.) oraz przepisy Prawa restrukturyzacyjnego (art. 209 pr.r.), które stosują się odpowiednio do postępowania zażaleniowego w sprawach restrukturyzacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania zażaleniowego i zwrot opłaty
Strona wygrywająca
K. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka akcyjna w restrukturyzacji | spółka | dłużnik |
| K. W. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
Przepisy (6)
Główne
u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt. 3 a)
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot połowy opłaty sądowej od zażalenia w przypadku cofnięcia po wysłaniu odpisu, a przed posiedzeniem.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 391 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
pr.r. art. 209
Ustawa Prawo restrukturyzacyjne
Przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia apelacji stosuje się w postępowaniu restrukturyzacyjnym.
u.k.s.c. art. 79 § ust. 3
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwracana opłata została obniżona o kwotę opłaty minimalnej.
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot różnicy między opłatą pobraną a należną w przypadku nadpłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie zażalenia przez wierzyciela.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie zażaleniowe zwrotu opłaty sądowej od zażalenia
Skład orzekający
Andrzej Sobieszczański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z cofnięciem zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i zwrotem opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia zażalenia po wysłaniu odpisu, ale przed posiedzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia zażalenia i zwrotu opłaty, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Gz 1612/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postepowaniu restrukturyzacyjnym (...) spółki akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w W. na skutek zażalenia K. W. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 12 października 2021 r., sygn. akt XVIII GRp 21/20 postanawia: 1. umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2. wypłacić wierzycielowi K. W. kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu opłaty sądowej od zażalenia. SSO Andrzej Sobieszczański Sygn. akt XXIII Gz 1612/21 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie zatwierdził przyjęty w głosowaniu pisemnym z pominięciem zgromadzenia wierzycieli układ częściowy dłużnika (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. . Zażalenie na to postanowienie złożył wierzyciel K. W. zaskarżając je w całości. Pismem z dnia 11 lutego 2022 r. K. W. oświadczył, że cofa złożone zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 12 października 2021 r. wydane w sprawie XVIII GRp 1612/21 w przedmiocie zatwierdzenia układu spółki pod firmą (...) S.A. w restrukturyzacji w W. . Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 209 ustawy Prawo restrukturyzacyjne oba te przepisy stosuje się w postępowaniu restrukturyzacyjnym, w tym uproszczonym postępowaniu restrukturyzacyjnym prowadzonym na podstawie Rozdziału 6 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami covid-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem covid-19 (tj. Dz.U. z 2022 r., poz. 171). Z uwagi na to, że pismem z dnia 11 lutego 2022 r. wierzyciel K. W. skutecznie cofnął zażalenie, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. oraz w zw. z art. 209 pr.r. konieczne było umorzenie postępowania zażaleniowego. Ponieważ zażalenie cofnięte zostało już po wysłaniu jego odpisu, a przed rozpoczęciem posiedzenia w przedmiocie rozpoznania zażalenia, Sąd stosownie do treści art. 79 ust.1 pkt. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2251) orzekł o zwrocie wierzycielowi połowy opłaty sądowej od zażalenia. Na podstawie art. 79 ust. 3 u.k.s.c. zwracana opłata została obniżona o kwotę opłaty minimalnej, tj. 30 zł. Dodatkowo, wobec dokonania przez skarżącego nadpłaty, Sąd stosowanie do treści art. 80 ust. 1 u.k.s.c., zwrócił na jego rzecz różnicę między opłatą pobraną a opłatą należną w kwocie 100 zł. Łącznie zwrotowi podlegała zatem kwota 170 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w postanowieniu. SSO Andrzej Sobieszczański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI