XXIII GZ 1254/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla m.st. Warszawy odrzucił skargę K. K. na postanowienie referendarza sądowego o wpisie do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych. Sąd Rejonowy oparł się na nowej ustawie z dnia 26 stycznia 2018 r., która weszła w życie 15 marca 2018 r., stanowiąc, że postanowienia w przedmiocie wpisów do rejestru nie wymagają doręczenia i nie podlegają zaskarżeniu, jeśli sprawy zostały wszczęte po wejściu w życie ustawy. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając zażalenie K. K., uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd Okręgowy uznał, że przepis o niedopuszczalności zaskarżenia nie miał zastosowania, ponieważ wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych nie został stypizowany jako wpis ewidencyjny, a ponadto, zgodnie z przepisami przejściowymi, w sprawach wszczętych i niezakończonych przed 1 lutego 2019 r. stosuje się przepisy dotychczasowe. Sąd Okręgowy podkreślił, że interpretacja Sądu Rejonowego byłaby sprzeczna z prawem do sądu (art. 45 Konstytucji RP), a orzeczenie referendarza powinno podlegać kontroli sądowej. W związku z tym Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi i zobowiązał Sąd Rejonowy do jej merytorycznego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów przejściowych ustawy nowelizującej KRS, prawo do sądu w kontekście zaskarżania orzeczeń referendarzy, zasady postępowania w sprawach o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o KRS i przepisami przejściowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga na postanowienie referendarza sądowego o wpisie do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, wydane po wejściu w życie nowelizacji ustawy o KRS, jest niedopuszczalna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie jest niedopuszczalna, a powinna być rozpoznana merytorycznie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że przepis nowelizacji ustawy o KRS, wyłączający możliwość zaskarżenia postanowień referendarza w sprawach o wpis do rejestru, nie miał zastosowania w tej sprawie ze względu na przepisy przejściowe oraz specyfikę wpisu do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych, a jego zastosowanie naruszałoby prawo do sądu.
Czy przepis art. 49 ustawy z dnia 26 stycznia 2018 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym ma zastosowanie do spraw o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych wszczętych przed dniem 1 lutego 2019 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 45 tej ustawy, w sprawach o wpis na podstawie art. 55 ustawy o KRS, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 lutego 2019 r., stosuje się przepisy dotychczasowe.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na przepis przejściowy art. 45 ustawy nowelizującej, który wyraźnie stanowi, że sprawy o wpis na podstawie art. 55 ustawy o KRS, które nie zostały zakończone przed 1 lutego 2019 r., podlegają przepisom dotychczasowym, co oznacza, że postanowienie referendarza podlegało zaskarżeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestniczka |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania (wspomniany) |
Przepisy (8)
Główne
u.k.r.s. art. 55 § pkt. 3
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Podstawa prawna do wpisu K. K. do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw art. 45
Przepis przejściowy stanowiący, że w sprawach o wpis na podstawie art. 55 i 56 ustawy o KRS, wszczętych i niezakończonych przed dniem 1 lutego 2019 r., stosuje się przepisy dotychczasowe.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia przez Sąd Okręgowy.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna uchylenia postanowienia przez Sąd Okręgowy.
Pomocnicze
u.k.r.s. art. 55
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Wspomniany jako podstawa prawna wpisu, którego dotyczyła sprawa.
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw art. 49
Przepis wprowadzający niedopuszczalność zaskarżenia postanowień w przedmiocie wpisów, o których mowa w art. 55 ustawy o KRS, w sprawach wszczętych po wejściu w życie ustawy.
k.p.c. art. 398² § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia skargi przez Sąd Rejonowy.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna odrzucenia skargi przez Sąd Rejonowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 49 ustawy nowelizującej nie ma zastosowania do spraw o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych wszczętych i niezakończonych przed 1 lutego 2019 r. (art. 45 ustawy). • Wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych nie jest wpisem ewidencyjnym w rozumieniu uzasadnienia projektu ustawy. • Odrzucenie skargi naruszałoby prawo do sądu (art. 45 Konstytucji RP).
Odrzucone argumenty
Skarga na postanowienie referendarza o wpisie do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych jest niedopuszczalna na podstawie art. 49 ustawy nowelizującej, ponieważ sprawa została wszczęta po wejściu w życie tej ustawy.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób uznać, że ustawodawca przyjął, że art. 49 ustawy z dnia 23 stycznia 2018 r. może mieć zastosowanie w stanie faktycznym niniejszej sprawy. • interpretacja taka byłaby też sprzeczna z podstawowym prawem strony postępowania – prawem do sądu (art. 45 Konstytucji RP). • Niewątpliwie niniejsza sprawa jest sprawą o wpis na podstawie art. 55 ustawy o KRS i została wszczęta i niezakończona przed wskazaną datą, która niewątpliwie jest w przyszłości.
Skład orzekający
Aneta Łazarska
przewodniczący
Anna Gałas
sprawozdawca
Tomasz Szczurowski
członek
Andrzej Kubica
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych ustawy nowelizującej KRS, prawo do sądu w kontekście zaskarżania orzeczeń referendarzy, zasady postępowania w sprawach o wpis do Rejestru Dłużników Niewypłacalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z nowelizacją ustawy o KRS i przepisami przejściowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa procesowego – prawa do sądu i możliwości zaskarżania orzeczeń, co jest istotne dla praktyków. Pokazuje, jak przepisy przejściowe mogą wpływać na rozstrzygnięcia.
“Prawo do sądu kontra nowelizacja przepisów: Kiedy można zaskarżyć decyzję o wpisie do rejestru dłużników?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.