XXIII GZ 108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał zażalenie dłużnika P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 8 sierpnia 2024 r., które uchyliło plan spłaty wierzycieli. Plan ten był wcześniej ustalony postanowieniem z 29 listopada 2021 r. i zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego z 10 marca 2022 r. Dłużnik wniósł zażalenie w terminie i opłacił je, jednak zarządzeniem z dnia 139§1 k.p.c. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 20 odpisów wraz z załącznikami w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia. Dłużnik nie wykonał tego zarządzenia. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 373 § 1 k.p.c. (który znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym na mocy art. 397 § 3 k.p.c.), odrzucił zażalenie z powodu niewykonania przez stronę obowiązku usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu cywilnym i upadłościowym z powodu niewykonania zarządzeń sądu.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku uzupełnienia braków formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd drugiej instancji powinien odrzucić zażalenie, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli strona nie usunęła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., który stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację (a przez analogię zażalenie), której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Ponieważ dłużnik nie wykonał zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych zażalenia, sąd był zobowiązany do jego odrzucenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 373 § 1 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez dłużnika zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie to nie zostało wykonane • sąd drugiej instancji odrzuca apelację [...] której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie • przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia
Skład orzekający
Alicja Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu cywilnym i upadłościowym z powodu niewykonania zarządzeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.