XXIII GZ 108/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił zażalenie upadłego na postanowienie o uchyleniu planu spłaty wierzycieli z powodu niewykonania zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie dłużnika P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego uchylające plan spłaty wierzycieli. Dłużnik został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednak nie wykonał tego zarządzenia w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Okręgowy, stosując odpowiednio przepisy dotyczące odrzucania apelacji, odrzucił zażalenie.
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał zażalenie dłużnika P. K. na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy z dnia 8 sierpnia 2024 r., które uchyliło plan spłaty wierzycieli. Plan ten był wcześniej ustalony postanowieniem z 29 listopada 2021 r. i zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego z 10 marca 2022 r. Dłużnik wniósł zażalenie w terminie i opłacił je, jednak zarządzeniem z dnia 139§1 k.p.c. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 20 odpisów wraz z załącznikami w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia. Dłużnik nie wykonał tego zarządzenia. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 373 § 1 k.p.c. (który znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym na mocy art. 397 § 3 k.p.c.), odrzucił zażalenie z powodu niewykonania przez stronę obowiązku usunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli strona nie usunęła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., który stanowi, że sąd drugiej instancji odrzuca apelację (a przez analogię zażalenie), której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Ponieważ dłużnik nie wykonał zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych zażalenia, sąd był zobowiązany do jego odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 373 § 1 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 139 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez dłużnika zarządzenia o uzupełnieniu braków formalnych zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie to nie zostało wykonane sąd drugiej instancji odrzuca apelację [...] której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia
Skład orzekający
Alicja Dziekańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w postępowaniu cywilnym i upadłościowym z powodu niewykonania zarządzeń sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku uzupełnienia braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych, bez głębszych rozważań merytorycznych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Gz 108/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący : SSO Alicja Dziekańska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2025 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy o uchylenie planu spłaty wierzycieli P. K. na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23 postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Alicja Dziekańska Sygn. akt XXIII Gz 108/25 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23, Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie uchylił plan spłaty wierzycieli P. K. ustalony postanowieniem tego Sądu z 29 listopada 2021r., sygn. akt XVIII GUp 1401/19, zmieniony postanowieniem Sądu Okręgowego z 10 marca 2022r., sygn.. akt XXIII Gz 88/22. Wniesionym w terminie oraz opłaconym należną opłatą sądową zażaleniem upadły P. K. zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2024 r., sygn. akt XIX GUu 85/23. Zgodnie z przepisem art. 139§1 k.p.c. prawidłowo i skutecznie doręczonym upadłemu zarządzeniem, upadły został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 20 odpisów zażalenia z załącznikami w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to nie zostało wykonane, Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 397 § 3 k.p.c. przepis ten znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji. sędzia Alicja Dziekańska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI