XXIII GCO 63/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając wniosek wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. przeciwko zamawiającemu (...) spółce akcyjnej w W., postanowił zabezpieczyć roszczenie wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług telekomunikacyjnych. Zabezpieczenie polega na zakazie zawarcia umowy przez zamawiającego do czasu doręczenia wykonawcy wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 lipca 2015 r. (sygn. akt (...)) oraz do czasu upływu terminu na złożenie skargi na ten wyrok. Dodatkowo, zakaz obowiązuje do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi wykonawcy od wspomnianego wyroku KIO.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury zabezpieczenia roszczeń w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, zwłaszcza w kontekście odwołań do KIO.
Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówień publicznych i zabezpieczenia roszczeń w ich toku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o zabezpieczenie roszczenia w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie wykonawcy zostało zabezpieczone.
Uzasadnienie
Sąd zabezpieczył roszczenie wykonawcy poprzez zakaz zawarcia umowy przez zamawiającego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy, uznając potrzebę ochrony praw wykonawcy w toku postępowania przetargowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| wykonawcy (...) spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| zamawiającemu (...) spółce akcyjnej w W. | spółka | zamawiający |
| wykonawcy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zabezpieczenia roszczenia wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Godne uwagi sformułowania
zabezpieczyć roszczenie (...) spółki akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego • zakaz zawarcia umowy przez zamawiającego (...) spółkę akcyjną w W. na wykonanie zamówienia w wyżej wskazanym postępowaniu przetargowym w części 1 postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy
Skład orzekający
Andrzej Sobieszczański
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Kieta
sędzia
Alicja Dziekańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury zabezpieczenia roszczeń w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, zwłaszcza w kontekście odwołań do KIO."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowań o udzielenie zamówień publicznych i zabezpieczenia roszczeń w ich toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego etapu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jakim jest zabezpieczenie roszczenia wykonawcy, co jest kluczowe dla ochrony jego praw w trakcie trwania przetargu.
“Sąd blokuje zawarcie umowy w przetargu: Jak zabezpieczyć swoje interesy w zamówieniach publicznych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.