XXIII Ga 902/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi E. S. (1) na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 kwietnia 2019r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Wcześniej, postanowieniem z dnia 1 lipca 2019r., sąd oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych i wezwał ją do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 50 tys. zł w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca otrzymała wezwanie, ale do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła braków fiskalnych. Sąd, powołując się na art. 198a i 198e ustawy Prawo zamówień publicznych, który przewiduje odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji oraz możliwość odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków, orzekł o odrzuceniu skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenie KIO w sprawach zamówień publicznych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej.
Dotyczy specyficznej procedury skargowej w zamówieniach publicznych i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga wniesiona w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 198e Pzp, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych (nie uiściła opłaty sądowej) w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego wezwania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego (...) W. | organ_państwowy | zamawiający |
| E. S. (1) | inne | odwołujący |
Przepisy (3)
Główne
Pzp art. 198e
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
Pzp art. 198a
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącą obowiązku uzupełnienia braków fiskalnych w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła braków fiskalnych • ziściła się przesłanka art. 198e Pzp
Skład orzekający
Paweł Kieta
przewodniczący-sprawozdawca
Wiktor Piber
sędzia
Alicja Dziekańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenie KIO w sprawach zamówień publicznych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargowej w zamówieniach publicznych i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od zamówień publicznych.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.