XXIII GA 884/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka A. M. zakupiła od pozwanego E. M. kosmetyki, które według niej nie spełniały wymogów polskiego prawa dotyczącego obrotu kosmetykami, w szczególności w zakresie oznakowania funkcji produktów w języku polskim na opakowaniach jednostkowych. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, uznając m.in. że powódka była świadoma sposobu oznakowania produktów i że zastosowane odesłanie do katalogu było wystarczające. Powódka wniosła apelację, zarzucając m.in. błędną ocenę materiału dowodowego i nieprawidłowe ustalenie, że powódka została poinformowana o braku polskich oznaczeń funkcji. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając apelację, uznał, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy kluczowe jest ustalenie wykładni przepisów unijnych, w szczególności art. 19 ust. 1 lit. f) i ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 dotyczącego produktów kosmetycznych. W związku z tym, Sąd postanowił zwrócić się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi tego, czy podstawowe funkcje produktu kosmetycznego, czy też bardziej szczegółowe informacje o jego właściwościach, powinny być podawane na opakowaniu, oraz czy dopuszczalne jest zamieszczenie tych informacji w katalogu firmowym z odniesieniem na opakowaniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów unijnych dotyczących oznakowania produktów kosmetycznych, w szczególności obowiązków informacyjnych sprzedawcy i producenta.
Orzeczenie TSUE będzie miało kluczowe znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy i może wpłynąć na interpretację przepisów w całej UE.
Zagadnienia prawne (2)
Jak należy interpretować art. 19 ust. 1 lit. f) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 w zakresie obowiązku podawania funkcji produktu kosmetycznego na opakowaniu, czy dotyczy to podstawowych funkcji, czy też bardziej szczegółowych właściwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy art. 19 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 1223/2009 należy rozumieć jako podstawowe funkcje produktu kosmetycznego (oczyszczająca, pielęgnacyjna, ochronna, zapachowa, upiększająca), czy też bardziej szczegółowe funkcje umożliwiające identyfikację właściwości danego kosmetyku.
Uzasadnienie
Sąd krajowy wskazał, że rozporządzenie nie precyzuje, o jakie funkcje chodzi i jaki powinien być stopień ich szczegółowości. Zauważył, że choć podstawowe funkcje są często rozpoznawalne, szczegółowe informacje są niezbędne dla racjonalnej decyzji konsumenta i ochrony jego zdrowia.
Czy art. 19 ust. 2 rozporządzenia nr 1223/2009 dopuszcza zamieszczenie informacji o środkach ostrożności, składnikach i funkcjach kosmetyku w katalogu firmowym, z odniesieniem na opakowaniu, zamiast na ulotce lub bezpośrednio na opakowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zwrócił się do TSUE z pytaniem, czy art. 19 ust. 2 rozporządzenia nr 1223/2009 oraz pkt 46 preambuły należy interpretować w taki sposób, że możliwe jest zamieszczenie informacji o środkach ostrożności, składnikach i funkcjach w katalogu firmowym obejmującym także inne produkty, z podaniem symbolu odsyłającego na opakowaniu.
Uzasadnienie
Sąd krajowy rozważał, czy katalog firmowy może zastąpić ulotkę lub bezpośrednie oznakowanie na opakowaniu, biorąc pod uwagę względy praktyczne, czytelność informacji oraz cel rozporządzenia, jakim jest zapewnienie wysokiego poziomu ochrony zdrowia ludzkiego i przejrzystości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
TFEU art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa do zwrócenia się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 19 § 1 lit. f
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczące produktów kosmetycznych
Obowiązek podawania funkcji produktu kosmetycznego na opakowaniu, chyba że wynika ona jednoznacznie z jego prezentacji.
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 19 § 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczące produktów kosmetycznych
Zasady zamieszczania informacji, gdy ze względów praktycznych nie jest możliwe umieszczenie ich na pojemniku lub opakowaniu zewnętrznym (ulotka, etykieta, symbol).
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 1223/2009 art. 2 § 1 lit. a
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1223/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczące produktów kosmetycznych
Definicja produktu kosmetycznego.
k.c. art. 556
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rękojmi za wady towaru.
k.c. art. 556¹
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rękojmi za wady towaru.
k.c. art. 560
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące rękojmi za wady towaru.
k.p.c. art. 505¹° § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Tryb rozpoznawania sprawy przez sąd odwoławczy (posiedzenie niejawne).
u.k. art. 6 § 1
Ustawa o kosmetykach z dnia 30 marca 2001 r.
Wymogi dotyczące oznakowania opakowania jednostkowego kosmetyku.
u.k. art. 6 § 2
Ustawa o kosmetykach z dnia 30 marca 2001 r.
Informacje wymagane na opakowaniu jednostkowym kosmetyku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalne, łatwe do odczytania i widoczne informacje • o ile nie wynikają one jednoznacznie z jego prezentacji • ze względów praktycznych niemożliwe jest podanie składników na opakowaniu • informacje powinny zostać załączone w taki sposób, aby konsument miał dostęp do tych informacji • nieusuwalne, łatwe do odczytania i widoczne informacje co do funkcji produktu kosmetycznego
Skład orzekający
Aneta Łazarska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów unijnych dotyczących oznakowania produktów kosmetycznych, w szczególności obowiązków informacyjnych sprzedawcy i producenta."
Ograniczenia: Orzeczenie TSUE będzie miało kluczowe znaczenie dla ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy i może wpłynąć na interpretację przepisów w całej UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy codziennie używanych produktów (kosmetyków) i potencjalnych niejasności w ich oznakowaniu, co może być interesujące dla szerokiego grona konsumentów i prawników zajmujących się prawem konsumenckim i handlowym.
“Czy Twój krem ma obowiązek informować Cię o swojej funkcji po polsku? Sąd pyta TSUE!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.