XXIII GA 285/15

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2015-04-20
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy
zamówienia publiczneusługi pocztoweKrajowa Izba Odwoławczaskargapostępowanie odwoławczesąd okręgowykoszty postępowania

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, oddalając odwołanie spółki w postępowaniu o zamówienie publiczne na usługi pocztowe i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy rozpoznał skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące zamówienia publicznego na usługi pocztowe. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając odwołanie jednej ze spółek i zasądzając koszty postępowania od tej spółki na rzecz zamawiającego oraz interwenienta ubocznego.

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 stycznia 2015 r., zmienił pkt 1 zaskarżonego postanowienia, oddalając odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych. Sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Centrum Usług (...) w W. kwotę 1 817 zł tytułem kosztów postępowania, a także na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 1 817 zł tytułem kosztów postępowania. Jednocześnie, (...) Spółka Akcyjna w W. nie została obciążona kosztami postępowania wywołanymi skargą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odwołanie było niezasadne.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, oddalając odwołanie spółki. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia KIO i oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Centrum Usług (...) w W. (zamawiający) oraz (...) Spółka Akcyjna w K. (interwenient uboczny)

Strony

NazwaTypRola
Centrum Usług (...) w W.instytucjazamawiający
(...) Spółka Akcyjna w W.spółkaskarżący / odwołujący
Prezes Urzędu Zamówień Publicznychorgan_państwowyskarżący
(...) Spółka Akcyjna w K.spółkainterwenient uboczny po stronie zamawiającego

Skład orzekający

Wiktor Piber

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Sobieszczański

sędzia

Bernard Litwiniec

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach zamówień publicznych dotyczących usług pocztowych, postępowanie przed KIO i sądami okręgowymi."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy zamówienia publicznego, co jest istotne dla sektora administracji i firm świadczących usługi dla państwa, ale brak szczegółów czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

koszty postępowania: 1817 PLN

koszty postępowania: 1817 PLN

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XXIII Ga 285/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Bernard Litwiniec Protokolant: Adrian Barczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2015 r., w Warszawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej z udziałem zamawiającego Centrum Usług (...) w W. (działającego w imieniu i na rzecz Jednostek Administracji Państwowej) przy udziale interwenienta ubocznego (...) Spółki Akcyjnej w K. (występującego po stronie zamawiającego) na skutek skarg: (...) Spółki Akcyjnej w W. oraz Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt (...) I. zmienia pkt 1. zaskarżonego postanowienia i oddala odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej, II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Centrum Usług (...) w W. kwotę 1 817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 1 817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania; IV. nie obciąża (...) Spółki Akcyjnej w W. kosztami postępowania wywołanymi wniesieniem skargi przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI