XXIII GA 285/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, oddalając odwołanie spółki w postępowaniu o zamówienie publiczne na usługi pocztowe i zasądzając koszty postępowania.
Sąd Okręgowy rozpoznał skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej dotyczące zamówienia publicznego na usługi pocztowe. Sąd zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając odwołanie jednej ze spółek i zasądzając koszty postępowania od tej spółki na rzecz zamawiającego oraz interwenienta ubocznego.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargi na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 16 stycznia 2015 r., zmienił pkt 1 zaskarżonego postanowienia, oddalając odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych. Sąd zasądził od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Centrum Usług (...) w W. kwotę 1 817 zł tytułem kosztów postępowania, a także na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 1 817 zł tytułem kosztów postępowania. Jednocześnie, (...) Spółka Akcyjna w W. nie została obciążona kosztami postępowania wywołanymi skargą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odwołanie było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, oddalając odwołanie spółki. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia KIO i oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Centrum Usług (...) w W. (zamawiający) oraz (...) Spółka Akcyjna w K. (interwenient uboczny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Centrum Usług (...) w W. | instytucja | zamawiający |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | skarżący / odwołujący |
| Prezes Urzędu Zamówień Publicznych | organ_państwowy | skarżący |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | interwenient uboczny po stronie zamawiającego |
Skład orzekający
Wiktor Piber
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Sobieszczański
sędzia
Bernard Litwiniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia w sprawach zamówień publicznych dotyczących usług pocztowych, postępowanie przed KIO i sądami okręgowymi."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zamówienia publicznego, co jest istotne dla sektora administracji i firm świadczących usługi dla państwa, ale brak szczegółów czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
koszty postępowania: 1817 PLN
koszty postępowania: 1817 PLN
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Ga 285/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – SSO Wiktor Piber (sprawozdawca) Sędziowie: SO Andrzej Sobieszczański SO Bernard Litwiniec Protokolant: Adrian Barczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 kwietnia 2015 r., w Warszawie sprawy o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej z udziałem zamawiającego Centrum Usług (...) w W. (działającego w imieniu i na rzecz Jednostek Administracji Państwowej) przy udziale interwenienta ubocznego (...) Spółki Akcyjnej w K. (występującego po stronie zamawiającego) na skutek skarg: (...) Spółki Akcyjnej w W. oraz Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt (...) I. zmienia pkt 1. zaskarżonego postanowienia i oddala odwołanie (...) Spółki Akcyjnej w W. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług pocztowych w obrocie krajowym i zagranicznym dla Jednostek Administracji Państwowej, II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Centrum Usług (...) w W. kwotę 1 817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w K. kwotę 1 817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania; IV. nie obciąża (...) Spółki Akcyjnej w W. kosztami postępowania wywołanymi wniesieniem skargi przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI