XII Ga110/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku umorzył postępowanie skargowe dotyczące zamówienia publicznego po tym, jak skarżący wykonawcy wycofali swoje skargi.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę ze skargi wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, dotyczącej wyroku Krajowej Izby Odwoławczej. Po tym, jak skarżący wykonawcy zdecydowali się cofnąć swoje skargi, sąd postanowił umorzyć postępowanie skargowe.
Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając sprawę ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania skargowego. Sprawa dotyczyła wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 grudnia 2016 roku, wydanego na skutek łącznego rozpoznania odwołań w kilku połączonych sprawach. Po tym, jak skarżący wykonawcy złożyli wnioski o cofnięcie skargi, sąd, działając na podstawie tych wniosków, orzekł o umorzeniu postępowania skargowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie skargowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na wniosek skarżącego o cofnięcie skargi, co jest standardową procedurą w takich przypadkach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania skargowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w S. - lider, (...) - partner | spółka | skarżący wykonawca |
| Zarząd (...) S.A. w G. | instytucja | zamawiający |
| 1. (...) S.A w W. – lider, (...) – partner | spółka | wykonawca |
| 2. (...) sp. z o. o. w P. -lider, E. Z. A. - partner | spółka | wykonawca |
| 3. (...) S.A. w W. -lider, (...) S.A. -partner | spółka | wykonawca |
| 4. (...) S.A. w S. -lider, (...) partner | spółka | wykonawca |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez wykonawców.
Godne uwagi sformułowania
postanawia: umorzyć postępowanie skargowe.
Skład orzekający
Ewa Górniak
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kardaś
sędzia
Mirosław Tułodziecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w sprawach zamówień publicznych na skutek cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez wykonawcę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ga110/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Górniak ( spr.) Sędziowie: SO Dariusz Kardaś SO Mirosław Tułodziecki po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) S.A. w S. - lider, (...) - partner z udziałem zamawiającego: Zarządu (...) S.A. w G. oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: 1. (...) S.A w W. – lider, (...) – partner, 2. (...) sp. z o. o. w P. -lider, E. Z. A. - partner, 3. (...) S.A. w W. -lider, (...) S.A. -partner, 4. (...) S.A. w S. -lider, (...) partner w sprawie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 22 grudnia 2016r., wydanego na skutek łącznego rozpoznania odwołań w sprawach: sygn. akt KIO 2225/16, sygn. akt KIO 2226/16, sygn. akt KIO 2229/16, sygn. akt KIO 2230/16 w przedmiocie wniosku skarżącego cofającego skargę postanawia: umorzyć postępowanie skargowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI