XXIII ZS 2/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił skargę wykonawców na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wykonawcy złożyli skargę na wyrok KIO, jednak nie uzupełnili wymaganych braków formalnych, takich jak opłata od skargi czy podpisy. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji, wezwał do uzupełnienia, ale skarżący tego nie uczynili. W konsekwencji, na podstawie przepisów Prawa zamówień publicznych, sąd odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty w kwocie 45 000 zł, złożenia skargi podpisanej przez osoby umocowane oraz przedstawienia dowodów nadania odpisów przeciwnikom. Mimo doręczenia wezwań, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie. Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych, odrzucił skargę na podstawie art. 584 tej ustawy, wskazując na niedopuszczalność skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuci skargę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając jako sąd drugiej instancji w postępowaniu o zamówienia publiczne, stosuje odpowiednio przepisy KPC o apelacji. Zgodnie z art. 584 Prawa zamówień publicznych, sąd odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | skarżący |
| (...) Ltd | spółka | skarżący |
| (...) spółka akcyjna | spółka | skarżący |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) s.r.o. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) B.V. | spółka | wykonawca wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia |
| (...) spółki akcyjnej | spółka | zamawiający |
Przepisy (2)
Główne
p.z.p. art. 584
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Pomocnicze
p.z.p. art. 579 § ust. 2
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżących wymogów formalnych skargi.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd drugiej instancji. Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę [...] której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Skład orzekający
Andrzej Sobieszczański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na orzeczenia KIO w postępowaniach o zamówienia publiczne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej sprawy.
Sektor
administracyjne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXIII Zs 2/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , (...) Ltd w M. ( S. Australia) oraz (...) spółka akcyjna w B. przeciwko wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , (...) s.r.o. w P. (Republika Czeska), (...) w H. (Finlandia), (...) B.V. w R. (Holandia) z udziałem zamawiającego: (...) spółki akcyjnej w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r., sygn. akt KIO 2956/22 postanawia: odrzucić skargę. SSO Andrzej Sobieszczański Sygn. akt XXIII Zs 2/23 UZASADNIENIE Wykonawcy (...) sp. z o.o. w W. , (...) Ltd w M. ( S. Australia) oraz (...) S.A. w B. wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia złożyli skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 25 listopada 2022 r. wydany w sprawie KIO 2956/22. Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (skarżący) wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: - uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 45 000 zł, - złożenie skargi podpisanej przez wszystkich skarżących (tj. osoby umocowane do działania w imieniu skarżących) z pięcioma odpisami, - złożenie dowodów nadania odpisów skargi z załącznikami przeciwnikom skargi i zamawiającemu w terminie tygodnia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te to doręczone zostały dnia 26 stycznia 2023 r., przy czym wezwanie dla (...) , doręczone zostało na adres (...) sp. z o.o. w W. działającego również w jego imieniu. Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi dla wszystkich skarżących upłynął zatem z dniem 2 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa zatem jako Sąd drugiej instancji. Zgodnie z art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Ponieważ skarżący, mimo stosownego wezwania nie uzupełnili braków formalnych skargi Sąd Okręgowy na podstawie art. 584 ustawy prawo zamówień publicznych skargę odrzucił. SSO Andrzej Sobieszczański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI